Heel simpel gezegd....

Hoe beinvloedt straling van draadloze apparaten onze gezondheid?

27 mei 2017

 

Ik wll het hier hebben over de onnatuurlijke straling van UMTS, zendmasten, DECT, WiFi, mobiel bellen en alle draadloze technologie die door de mens is ontwikkeld.

De volgende tekst komt uit een artikel van de arts Wim Verbrugge:

 

Als er iets nieuws is, dan is er altijd wel iemand die moord en brand schreeuwt. Ik begon dus met enige scepsis aan dit onderwerp.

Dat veranderde al snel toen ik meer wetenschappelijke informatie verzamelde. Het blijkt dat er apparatuur gebruikt wordt waardoor onze gezondheid op een ongekend grote schaal wordt blootgesteld aan stralingen waarvan we nog niet weten wat voor invloed die stralingen kunnen hebben op de elektromagnetische processen die zich van nature in ons lichaam afspelen.

Cellen communiceren d.mv. elektrische impulsen

In ons lichaam zitten miljarden en miljarden cellen, die allemaal met elkaar communiceren door middel van kleine elektromagnetische stroompjes. Deze cel-communicatie is van levensbelang. Cellen zijn namelijk voortdurend met elkaar in contact, iedere cel afzonderlijk, wat dus miljarden cel-contacten per seconde betekent! Deze communicatie verloopt via elektromagnetische signalen en door de uitwisseling van ionen uit de celmembranen. Deze ionen worden voortdurend pulsend door de ionenkanalen voortgestuwd.

Prof. Dr. Klaus von Klitzing kreeg in 1991 voor de ontdekking van deze ionenuitwisseling de Nobelprijs.

Door technische systemen uitgezonden elektromagnetische straling van buitenaf kan deze ionenuitwisseling verstoren. De calciumionenuitstoot wordt bijvoorbeeld verhoogd bij veldintensiteiten van 10.000 μW/m2. En: bij het telefoneren met een mobieltje is de straling tot duizend maal sterker! Degeneratie tot zelfs het afsterven van cellen kan er het gevolg van zijn. En dit zou weer verband kunnen houden met een verhoogde gevoeligheid voor infectieziektes en immuniteitziektes, aldus dr. Hans-Christoph Schreiner, een arts die grote bezwaren had tegen de mobiele telefoons.

2 Miljard jaar geleden kwam het leven op Aarde, leven dat vervuld was van natuurlijke frequenties

Naarmate het leven langzaam maar zeker vorm aannam, gebeurde dat in samenhang met de natuurlijke frequenties. En vanzelfsprekend ging het leven op Aarde zich verbinden met deze natuurlijke frequenties. Toen de mensheid zich begon te ontwikkelen op Aarde, ontstond er een ongelooflijke relatie: een relatie van leven met frequenties, waarvan de wetenschap zich nog maar nauwelijks een voorstelling kan maken, laat staan de volle omvang kan bevatten. Wat we wel weten is dat het contact dat wij onderhouden met de natuurlijke frequenties, absoluut essentieel voor ons is.

Het blijkt dat de natuurlijke frequenties, zoals het ritme van de Aarde en de kosmische invloeden, in relatie staan tot onze gezondheid. De natuurlijke ritmes ondersteunen ons immuunsysteem en verbeteren ons gevoel van welzijn.

We worden niet alleen omgeven door natuurlijke frequenties, maar onze lichamen zijn er ook nog eens van vervuld. Onze cellen communiceren met elkaar door uiterst kleine elektromagnetische pulsen. Onze hersenen zenden een constante stroom van frequenties uit, maar vooral ons DNA, zo blijkt uit nieuw wetenschappelijk onderzoek, blijkt een unieke frequentie uit te zenden, die feitelijke instructies bevat. Zonder deze DNA-instructies zouden we niet langer dan een paar seconden kunnen leven. Het delicate evenwicht in de natuurlijke frequenties heeft miljarden jaren nodig gehad om zich te perfectioneren en tot balans te komen. Maar de laatste 25 jaar is deze harmonie onder zware druk komen te staan, en op een dramatische manier verstoord geraakt. De mensheid blijkt ondergedompeld te worden in een oceaan van kunstmatige frequenties. Die zijn nieuw en lijken in de verste verte niet op onze natuurlijke frequenties. Ze zijn overal om ons heen.

Die nieuwe, kunstmatige frequenties zijn zo krachtig dat ze de ether vullen en de natuurlijke, aardse en onze lichamelijke resonantie naar de achtergrond duwen. Voor het blote oog lijkt onze planeet nog onveranderd, maar op een cellulair niveau blijkt dit de grootste verandering die het leven op Aarde te verduren heeft gekregen. De effecten van deze onnatuurlijke stralingen en frequenties beginnen we nu pas te zien en voelen.

Een van de grootste resonanties op Aarde: de Schumann-resonantie

De Aarde heeft een frequentie van zo’n 7.83 Hz, met een beetje schommeling van plus of min 0,5. Deze waarde is in 1952 voorspeld door de Duitse wetenschapper Winfried Otto Schumann.

(Bron: Wim Verbrugge, Ziekten bestaan niet)

 

In de discussie over al dan niet vermeende schadelijkheid van draadloze technologie is het essentieel te beseffen dat ons lichaam (en alle biologische organismen op aarde) het beste gedijen en gezond blijven bij deze natuurlijke frequentie van de aarde.

Is dat moeilijk te bevatten? Ik denk van niet. Toch wordt dit op grote schaal ontkend, genegeerd, onder tafel geveegd. De redenen: financieel-economische belangen gaan voor de volksgezondheid. Daarbij: hoeveel mensen zijn inmiddels verslaafd aan hun smartphone? Die willen dit niet weten.

 

We kunnen wel degelijk iets doen:

1) Thuis Internet en telefoon weer aan een kabel of zet 's nachts de WiFi uit.

2) Weiger draadloze toepassingen en domotica

3) Teken petities tegen straling:

https://www.verminder-electrosmog.nl/petitie/

https://stralingsbewust.info/landelijke-petitie-5g//

 

Waarom gebeurt er niets? Er zijn diverse redenen:

- financiële belangen overheid (zij innen miljarden aan telecomgelden)
- commerciële belangen telecom (miljardenbusiness)
- smartphone verslaving (doelbewust opgezet: een verslaafde bevolking protesteert niet)
- zakelijke en economische afhankelijkheid van draadloze communicatie
- overheid en telecom vrezen schadeclaims als de waarheid bekend wordt

 

Wat is er nodig? In ieder geval:

- eerlijke voorlichting ter bewustmaking van het grote publiek
- veilige normen voor straling, gebaseerd op biologisch wetenchappelijk onderzoek
- veilige technieken inzetten: de knowhow is al lang aanwezig

Als we in dit tempo doorgaan -en alles wijst daarop- zal alles ziek worden en sterven: vogels, bijen, bomen, planten en uiteindelijk ook de mens. Omdat wij als mensen afhankelijk zijn van al het andere leven, want alles hangt samen met alles. Geen bijen = geen voedsel. Geen vogels = insectenplagen.

 

Blijven we als verstokte rokers in de ontkenning?

Op welk punt is ontkennen niet langer mogelijk? Als kinderen ziek worden en niet meer naar school kunnen? Bij plotselinge uitbarstingen van kankergevallen? Als al het vee gek en ziek wordt? Of als alle bijen dood zijn? In dat laatste geval hebben we niet lang meer.

Slechts twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke stupiditeit.

 

Smartphone-zombies

5 sept 2017

 

Bekijk deze foto eens van een meisje dat net even opkijkt van haar smartphone. "Turen in je scherm, oortjes in, ieder in z’n eigen wereld. Ritzo ten Cate fotografeert mensen op het moment dat ze nét even opkijken van hun telefoon, volkomen van de wereld."

Bekijk meer telefoonzombies op:

https://www.trouw.nl/samenleving/ritzo-ten-cate-fotografeert-telefoonzombies-mensen-die-net-even-opkijken-van-hun-smartphone~aa6299ba/

Gebruik je smartphone bewust en daarom bewust ook niet!

 

Foto: Ritzo ten Cate

 

Het prijskaartje van draadloos gemak

12 sept 2018

ELEKTROMAGNETISCHE STRALING EN UW GEZONDHEID

door Dr. Hans Stoop, in: Uitzicht, MMV uitg. september 2018

Ongemerkt omarmden we de afgelopen jaren massaal de draadloze technologie via mobiele telefoons, wifi-routers, (spel)computers en huishoudelijke apparaten. Gevolg is dat we de hele dag blootgesteld zijn aan apparaten die elektromagnetische straling afgeven. Dit heeft effect op ons lichaam dat een bio-elektrisch systeem is. Of straling de gezondheid schaadt, daarover bestaat geen wetenschappelijke consensus. U zult dus zelf uw conclusies moeten trekken.

Leidt het (intensief) gebruik van de mobiele telefoon tot hersentumoren? Een Italiaanse rechter legde vorig jaar voor het eerst de juridische link tussen mobiel bellen en de gezondheid, nadat een werknemer een hersentumor ontwikkelde die zijn gehoor beschadigde. Gedurende vijftien jaar had de man iedere werkdag drie tot vier uur moeten bellen. De tumor was operabel en goedaardig, maar de schade aan zijn gehoororgaan was, ook na de operatie, onherstelbaar. De rechter verplichtte de werkgever de man tot aan zijn dood vijfhonderd euro per maand te betalen.

De mobiele telefoon is een verlengstuk van onze identiteit geworden. Veel mannen dragen het apparaat in hun broek- of borstzak. Vrouwen zeulen er meer mee rond in hun handtas of stoppen het ding in hun beha. Via sociale media duiken regelmatig berichten op dat dit onverstandig is, vanwege het negatieve effect van de continue elektromagnetische straling op het zaad van de man en/of het borstweefsel van de vrouw. Wetenschappers zijn echter verdeeld over de vraag of de kunstmatige elektromagnetische velden het natuurlijk proces van ons lichaam verstoren en of dit ziekmakend is. Sommige onderzoeken tonen aan dat dit tot gezondheidsklachten kan leiden², andere onderzoeken wijzen uit dat dit niet het geval is³.

Het Internationale Agentschap voor Onderzoek naar Kanker (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beoordeelt aanraking met zendsignalen van mobiel bellen als ‘mogelijk kankerverwekkend’. Er zijn aanwijzingen, maar ‘overtuigend bewijs’ is er (nog) niet ⁴. Niet ondubbelzinnig.

De aanwijzingen liegen er niet om. Kanker is ‘direct gerelateerd aan verstoringen van de meest fundamentele regels van het gedrag van normale cellen, verstoringen die mogelijk veroorzaakt kunnen zijn of worden door de invloed van een elektromagnetisch veld in onze directe omgeving’, aldus recent onderzoek⁵. Onderzoek⁶ naar de samenhang tussen het gebruik van mobiele telefoons en hersentumoren wijst uit dat op celniveau een ‘verhoogde uitscheiding’ plaatsvindt van calcium, een verhoogde productie van stresseiwitten en beschadiging van DNA⁷. In weer een andere studie wijzen onderzoekers erop dat elektromagnetische straling een rol lijkt te spelen bij aandoeningen als leukemie bij kinderen, hersentumoren, miskramen en ziekte van hart- en bloedvaten⁸. Dat geldt ook voor de blootstelling aan bovengrondse elektriciteitslijnen.

Analyse van de 135 kinderen die jaarlijks de diagnose leukemie krijgen, levert aanwijzingen dat de kinderen die in de buurt van deze masten wonen ongeveer een twee maal hogere kans hebben om deze vorm van kanker te krijgen dan andere kinderen⁹. Ook wordt het wonen in de buurt van een zendmast in verband gebracht met slapeloosheid, hoofdpijn, geheugenverlies, gedragsstoornissen, Alzheimer en andere degeneratieve aandoeningen.

Er is te weinig (langjarig) onderzoek gedaan om hier definitieve conclusies uit te kunnen, oordeelt de World Health Organisation (WHO). Wel is bekend dat bij een blootstelling aan straling een verhoging van de lichaamstemperatuur kan optreden10.

Bijna 93 procent van de Nederlanders bezit een smartphone¹¹. Het aantal antenne-installaties voor mobiele communicatie groeide mee met de gebruikers. In Nederland verdubbelde dit aantal in vijf jaar tijd bijna van 25.907 in 2013 naar 45.309 installaties in 2018¹². Het gaat dan om GSM (Global System for Mobile Communication), UMTS (Universal Mobile Telecom Systems) en LTE (Long Term Evolution): naast 3G en 4G komen daar vanaf 2020 de 5G-netwerken bij¹³. 5G staat voor de vijfde generatie mobiele netwerken die zich kenmerkt door de extreem hoge snelheid waarmee enorme bergen informatie verstuurd en ontvangen kunnen worden.

Dat zendmaststraling negatieve effecten heeft, is af te leiden uit het feit dat ieder land ‘blootstellingslimieten’ heeft. Deze zorgen ervoor dat je niet meer straling krijgt dan verantwoord is voor de gezondheid. Deze limieten verschillen per land, en soms zelfs per regio. Wie binnen 400 meter van een zendmast woont, heeft de meeste kans op negatieve gezondheidseffecten¹⁴. Deze gezondheidseffecten treden echter vaak pas op na een blootstellingsperiode van ten minste vijf jaar. Mensen die gevoelig zijn voor straling kunnen al direct negatieve gezondheidseffecten ervaren als ze in de buurt van een zendmast wonen. Een Duitse studie toont aan dat er ‘kankerclusters’ zijn in een straal van 400 meter rondom zendmasten¹⁵. Hieruit volgt het advies voor de aanbevolen afstand van een zendmast voor mobiele telefonie en internet tot een woning. Deze bedraagt minimaal 400 meter.

De daadwerkelijke hoeveelheid straling die vanaf een zendmast een huis binnenkomt is afhankelijk van de richting van de zendmast, de sterkte van de straling, het soort zendmast (GSM, UMTS, LTE), de hoogte van de zendmast en de hoeveelheid straling die door tussenliggende gebouwen en bomen wordt ‘weggevangen’. Ook het tijdstip van de dag kan een verschil maken: hoe meer vraag er is naar mobiele telefoongesprekken en data, hoe harder de zendmast straalt.

De beste zorg: voorzorg. Ons lichaam heeft een enorme herstelcapaciteit en herstelt doorgaans de ‘schade’ als de blootstelling is gestopt. Maar juist dat is tegenwoordig een probleem. Onze straling producerende apparatuur staat namelijk bijna altijd ‘aan’. Ook begint de blootstelling op steeds jongere leeftijd. Een aantal West-Europese landen houdt uit voorzorg rekening met de risico’s voor de gezondheid¹⁶.

Omdat veel kinderen, die nu geboren worden, langdurig blootgesteld worden aan straling – vanaf het begin van hun leven immers – kan een cumulatief effect plaatsvinden¹⁷. Ook is het zo dat cellen die in ontwikkeling zijn gevoeliger kunnen zijn voor straling¹⁸. De Engelse Independent Expert Group on Mobile Phones adviseert uit te gaan van het voorzorgprincipe totdat meer solide kennis over eventuele gezondheidseffecten beschikbaar is. Zij vindt dat het gebruik van mobiele telefoons door kinderen ontmoedigd zou moeten worden. Nederland heeft één van de hoogste blootstellingslimieten wereldwijd.

In Nederland stelt de overheid zich op het standpunt dat er geen reden is tot ongerustheid zolang niet onomstreden duidelijk is dat de straling schadelijk is.

Dus: pas als is gebleken dat we er ziek van worden, gaan we maatregelen nemen? Daar is een spreekwoord over, het gaat over een verdronken kalf en het dempen van een put. (Noot van mij.)

 

Referenties ¹ The Guardian 21 April 2017 ² TNO-COFAM1 ³ Zwitserland-COFAM2, tweakers.net, TNO-rapport-effect-op-mens-door-straling-umts-antennes 2003 en 2006 ⁴ IARC monographs 2013 ⁵ R. Van Wijk 2014 ⁶ Beghi E 2017 ⁷ Sri KN 2015 ⁸ Hardell L 2008 ⁹ Gezondheidsraad 2018 ¹⁰Alber H 2015 TWS groep BV ¹¹ consultancy.nl ¹² Antennebureau ¹³ Volkskrant 29-03-2018 ¹⁴ Eger H 2004 ¹⁵ Naila studie Duitsland ¹⁶ Comparison of international policies on electromagnetic fields 2017 ¹⁷ Hedendahl L 2015 ¹⁸ Markova E 2010

 

 

Een leven als Suster Bertken

2 juni 2019

 

Oftewel: hoe de draadloze maatschappij gevangenen maakt.

Berta Jacobsdochter, bekend onder de naam Suster Bertken, werd geboren in de 15e eeuw. Zij was de onwettige dochter van de hoge geestelijke Jacob van Lichtenberg.
Waarschijnlijk als een soort boetedoening omdat ze een bastaardkind was, liet ze op 30-jarige leeftijd in de Utrechtse Buurkerk een cel bouwen van zo'n 3 bij 4 meter groot. Ze liet zich daar vrjiwillig insluiten als kluizenares. Vanaf dat moment kwam ze nooit meer buiten, opgesloten binnen de vier muren van haar zelfgekozen gevangenis. Ze gunde zichzelf het volle daglicht niet meer. Vanuit een spleet in haar kluis kon ze de kerk inkijken en zo de kerkdiensten bijwonen. Verder hield zij zich bezig met Bijbellezen, gebed, meditatie, studie en handwerk. Bertken verbleef 57 jaar in haar kluis tot ze op 87-jarige leeftijd stierf, waarna ze in haar cel werd begraven.

Stel je voor dat je voor de rest van je leven in een kamertje van 12 m2 leeft, nooit meer buiten komt, nergens meer naartoe gaat en je bezigheden zich beperken tot lezen, mediteren, studie en handwerken. Wie zou daar in Godsnaam voor kiezen?

Ik heb er niet vrijwillig voor gekozen. Sinds de almaar uitbreidende draadloze technologie is er geen plek meer waar ik kan komen. Voor mij en naar schatting 500.000 mensen in Nederland, is de samenleving veranderd in een grote magnetron. Tussen de oren? Ja hoor, vooral als je nog totaal geen weet hebt van onnatuurlijke straling en wat dat is. Voordat ik ziek werd had ik nergens last van. Ik was in topconditie, danste 12 uur per week, niet kapot te krijgen. Toen ik ziek werd, had ik geen flauw idee waar mijn klachten vandaan kwamen. Op een gegeven moment ging het kwartje vallen, bijv. toen ik nietsvermoedend naast een WiFi-router stond, toen iemand onverwachts op een rondvaartboot de WiFi aan zette, toen ik zomaar een apparaat omgehangen kreeg waar een draadloze techniek in zat (en ga zo maar door) en ik alle keren beroerd werd: benauwd, druk achter de oogbollen, hoofdpijn, een hoofd vol watten, pijn in spieren en gewrichten, slapeloosheid, verwardheid, moeheid, concentratieproblemen, een gevoel alsof ik door een wringer werd getrokken.

Ik negeerde het zo veel mogelijk en bleef de dingen doen die ik graag wilde doen. De laatste jaren lukt dat steeds minder en uiteindelijk heb ik alle buitenshuisactiviteiten moeten opgeven. Nooit meer naar de winkel of het winkelcentrum, bibliotheek, bioscoop, theater, restaurant; niet meer kunnen reizen met trein, tram, bus, vliegtuig of taxi, nooit meer op vakantie. Iedere openbare gelegenheid straat strak van de WiFi, de snelwegen worden geflankeerd door zendmasten, zendmasten in de woonwijken, en op iedere straattegel staan mensen met hun smartphones te stralen. Overal waar je komt, bijv. in de wachtkamer van de tandarts of de huisarts, waar ik soms toch wel moet zijn, kunnen mensen geen seconde zonder hun telefoon. Als ik naar het ziekenhuis zou moeten, heb ik pech gehad, want daar kan ik niet meer komen. Ik kan nergens meer naartoe.

Mijn grote passie, muziek maken in een band, heb ik moeten opgeven. Dat deed zeer. Ik kan geen oefenruimte meer betreden, en tijdens optredens is er overal WiFi of staan mensen op hun telefoons te kijken. Na iedere bandrepetitie was ik 5 dagen ziek.

Mijn leven speelt zich nu noodgedwongen af binnen de vier muren van mijn afgeschermde woning. Nee, ik ben niet gek, verre van zelfs. En wat als 5G wordt uitgerold? Dan ben ik ook binnenshuis niet meer veilig. Alles en iedereen zal uiteindelijk gezondheidsschade ondervinden, de een sneller dan de ander, de meest gevoelige mensen het eerst. Natuurlijk wordt de put pas gedempt als de miljarden winsten eerst binnengehaald zijn. Want: economie, commercie, het grote geld en de belangen van de industrie gaan boven de volksgezondheid.

Er zijn inmiddels tig duizend onafhankelijke gedegen wetenschappelijke onderzoeken die gezondheidsscchade aantonen, o.a. verschenen in het toonaangevende wetenschappelijk tijdschrift The Lancet. Er zijn ook -veelal door de industrie gefinancieerde- onderzoeken die geen schade aantonen. Wat echter geen enkele wetenschapper, al dan niet corrupt, kan garanderen is de onomstoten veiligheid van de draadloze technologieën. Zelfs de telecomindustrie houdt een strategische slag om de arm. Ik weet dan ook zeker, als je de Gezondheidsraad, de Overheid, het Antennebureau of welke instantie dan ook zou vragen: "Kunt u nu, ter plekke, in de camera, garanderen dat draadloos ook op de lange termijn veilig is?" dat niemand dat kan. I rest my case.

En de massa laat zich om de tuin leiden en verleiden tot de aanschaf van weer een nieuw draadloos apparaat.

 

 

Het draadloze sprookje: hoe verkoop je...

8 maart 2020

...een ongezond maar verslavend produkt (waargebeurd).

In een klein landje aan een koude zee was eens een tovenaar die een magische drank had gebrouwen. Het drankje was goddelijk, onweerstaanbaar lekker en in hoge mate verslavend. Als dat op de markt zou komen, was hij welzeker binnen de kortste keren multimiljonair. Er zat slechts één nadeel aan: het geheime ingrediënt was vergif. Het zou ieders gezondheid langzaam en ongemerkt slopen. Dus was de vraag: hoe dit te verkopen?

De tovenaar zocht in zijn netwerk en vond een slimme marketingman en een lobbyist. "We gaan een uitgekiende marketingstrategie opzetten," zei de marketingman, "Laat dat maar aan mij over." En de lobbyist voegde toe: "En ik zal de juiste mensen bewerken. Laat dat maar aan mij over."

Eerst zorgden ze voor een soort van wetenschappelijke basis, waar ze steeds naar konden verwijzen. Flinterdun weliswaar, maar tegen de tijd dat iemand dit doorhad was de verslaving en afhankelijkheid al zo ver doorgeslagen, dat niemand hier nog om zou malen. Voor de soort van wetenschappelijke proef namen ze een holle pop met een leeg, plastic hoofd. Dat zou fungeren als het gemiddelde mensenhoofd. Bovenop het hoofd zat een kurk met een opening. Dat goten ze tot aan de nok toe vol met de magische gifdrank. Vervolgens keken ze 6 minuten lang welk effect dat zou hebben. Er gebeurde helemaal niets, het hoofd was onaangedaan. De conclusie was dan ook: de drank is onschadelijk. Voor de zekerheid vulden ze ook de rest van het holle lichaam met de gifdrank en er paste 6 liter in. Om hun verkoopstrategie de nodige ruimte te geven, besloten ze de veilige limiet eigenhandig vast te stellen op 1000 liter per persoon. Als je onder die limiet zou blijven, was alles veilig, zo was hun redenering.

"Wat moeten we doen met kritische vragen van slimme mensen?" vroeg de tovenaar.
"Wij zullen verwijzen naar dit onderzoek en deze veilige limiet, antwoordde de marketingman.
"Maar wat als slimme mensen dit onderzoek doorzien en blijven doorvragen?"
"Dan verwijzen we nogmaals naar dit onderzoek."
"En wat als er echte gedegen wetenschappelijke onderzoeken komen?"
"We zullen die strak blijven ontkennen dan wel negeren, en blijven verwijzen naar ons eigen onderzoek."
Dat was de beste tactiek, besloten ze.

Voorts moesten ze de nodige licenties verwerven om de drank te mogen verkopen. Daarvoor betaalden ze aan de overheid een fors bedrag, op voorwaarde dat de overheid ervoor zou zorgen dat hen geen strobreed in de weg werd gelegd. Het commerciële drietal sloot een accoord met de minister van Economische Zaken en Klimaat dat deze de weg zou effenen. (Economische Zaken èn Klimaat?! Zeker, wat gunstig is voor de economie is vanzelf ook goed voor het klimaat.)

De volgende stap was het verder uitbouwen van een soort van gedegen basis. Het was niet moeilijk voor de lobbyist om een aantal wetenschappers, CEO's en een voorlichtingsfunctionaris bereid te vinden om in ruil voor een goed salaris voor ze te komen werken. Ze noemden zichzelf de IKNIRP (IK NIET REsPonsible) en de Raad voor de Gezondheid, met een woordvoerder die de kringen onder zijn ogen kreeg. Ook de loyaliteit van de pers en sociale media zoals Facebook en Youtube werden gekocht om het verhaal te ondersteunen.

Binnen no time was (bijna) iedereen verslaafd aan de drank, er gebeurden meer ongelukken op de weg, sommigen werden al snel ziek, de wachtkamers van de huisartsen vulden zich met mensen met vage klachten en na nog meer jaren was al 75% van de bevolking chronisch ziek. Het sloeg zelfs over op de insekten, de bijen, de vogels en de natuur, omdat het gif ook in de rivieren en in de bodem terecht kwam.

"Dat dit zo gemakkelijk ging," lachte de tovenaar in zijn gouden vuistje, vanuit zijn riante villa, op zijn Chesterfield sofa.
"Tja," zei de lobbyist, terwijl hij zijn Prada-schoenen bekeek, "Ik heb lang geleden al geconcludeerd dat mensen kuddedieren zijn. Ze volgen elkaar blindelings, zonder zelf na te denken."
"Maar," zei de marketingman in zijn tweeduizend Euro pak, "Het was ook briljant om ze zo verslaafd te maken aan de drank, dat ze hun kritische vermogens al snel kwijt waren."

Toch begon er langzaamaan iets te knagen aan hun stoelpoten. De slimste mensen kregen het plan door en hielden niet op met kritische vragen stellen en actie voeren. De strategie van blijven verwijzen naar het eigen onderzoek, de willekeurig vastgestelde veiligheidslimiet en het negeren en ontkennen leek lang op te gaan, maar bleek niet meer voldoende om de slimste mensen om de tuin te leiden. De minister deed wat ze kon, maar werd steeds minder geloofwaardig. Alhoewel de massa er nog steeds intrapte, kon de kruik niet oneindig lang te water gaan.

"Wat doen we nu?" vroeg de tovenaar.
Ze besloten de winst te pakken die ze nog pakken konden en te zien waar het schip zou stranden.

De moraal

Hoe ver kan een leugen komen? Heel erg ver. Maar de waarheid.....

 

5G en griep: een kritische verhandeling

22 maart 2020

Bron: https://multerland.files.wordpress.com/2020/01/eflydal-20200221-5g-and-flu-could-there-be-a-connection.pdf

Door Einar Flydal, cand.scient., Master van Telecom Strategy, gepensioneerd en een
wetenschapsblogger over EMF, gezondheid en het milieu, febr/maart 2020

 

Een van de wildste ideeën op het internet is dat er een verband moet zijn tussen Corona en de uitrol van 5G. Sommigen brengen dit idee naar de allerhoogste hoogten en zien ergens op de achtergrond een wereldwijde samenzwering. Laten we alle onzin van een grote wereldwijde samenzwering wegnemen. Als dat zo is, hoe gek is dit idee dan eigenlijk?

Een Noorse uitbraak - voordat het coronavirus arriveerde?
We hebben onlangs in Noorwegen een binnenlandse versie van deze angst gekregen. Kan 5G de griepepidemie hebben veroorzaakt op de Flatåsen-school in Trondheim, Noorwegen, vlakbij een nieuw opgerichte 5G-mast? Velen dachten van wel.
Een buitengewoon groot aantal leerlingen van die school was ziek geworden en volgens de media zijn er ook twee doden gevallen door de griep in dezelfde stad - voordat er in het land gevallen van het coronavirus waren vastgesteld.

Faktisk.no- een onderneming van journalisten, opgericht om nepnieuws te onderzoeken- deed slecht onderzoek en trok een conclusie, nadat zij alleen naar antwoorden had gezocht bij vooropgezette meningen. Zij wezen een dergelijke link tussen griep en 5G dus volledig af.

Een "elektrische ziekte"?
De journalisten van Faktisk.no controleerden de zaak door een senior adviseur (Lars Klæboe) van de Norwegian Radiation Protection Agency (DSA) te bellen. Zijn taak is het om de opvatting te verdedigen dat dergelijke verbanden ondenkbaar zijn. En ze belden een onderzoeker (Dag Marcus Eide) bij het Instituut voor Volksgezondheid, ook een overheidsinstantie die dezelfde mening moest verdedigen.
Natuurlijk verwierpen beiden het idee dat straling van mobiele masten de griep kan veroorzaken. Eide deed dat door erop te wijzen dat de straling van mobiele masten veel te zwak is om warmte op te wekken, wat het schadecriterium is dat wordt gehanteerd in de ICNIRP-aanbevelingen die worden gevolgd door Noorwegen en verschillende andere westerse landen. Er werd hen ook verteld dat griep in feite wordt gedefinieerd als een virale ziekte. Daarom heeft zo'n idee geen waarheidsgehalte.
De zaak werd gemakkelijk gesloten door de drie journalisten. Vervolgens ging hun conclusie viraal: ''Nee, straling van mobiele systemen heeft geen invloed op het immuunsysteem op manieren die het risico op griep vergroten.”

Maar kan de griep nog steeds een 'elektrische ziekte' zijn?
Misschien was de conclusie zo gemakkelijk getrokken omdat de journalisten van mening waren dat de zaak zo duidelijk was? Maar zou het niet vollediger zijn om contact op te nemen met iemand anders dan degenen wiens taak het is om zo'n verband te ontkrachten? Om bijvoorbeeld eveneens te controleren wat onafhankelijk onderzoek hierover zegt?

De vraag is: kunnen de griep - of vergelijkbare symptomen - worden veroorzaakt door straling van mobiele communicatie? Is er een wetenschappelijk verantwoorde basis om te beweren dat een dergelijk verband mogelijk is, of dat het zelfs wetenschappelijk redelijk bewezen is?

Ik heb dit onderwerp in gedachten sinds ik het boek The Invisible Rainbow - A History of
Electricity and Life van Arthur Firstenberg in het Noors vertaalde (Firstenberg 2017). Daar vond ik het vreemde idee dat de griep "een elektrische ziekte" is. Firstenberg verwijst naar uitgebreide ondersteunende waarnemingen en onderzoeken, die teruggaan tot de grondleggers van de geneeskunde in het oude Griekenland, en tot op de dag van vandaag. Zijn beweringen deden me in eerste instantie afvragen wat de geestelijke gezondheid van de auteur was en ik twijfelde aan zijn hele boek. Maar er waren zoveel meer goed gefundeerde argumenten dat ik liever zou meegaan in dit ogenschijnlijk vreemde idee van griep.

Uiteindelijk denk ik dat wat we "de griep" noemen, verschillende "ziekten" kunnen zijn met identieke symptomen. Met andere woorden, dat de symptomen virusgerelateerd kunnen zijn, maar dat ze ook onafhankelijk van de virussen kunnen voorkomen, als gevolg van invloed van elektromagnetische velden. Als dat zo is, kan dit leiden tot foutieve diagnoses, waarbij mensen met "elektrische ziekte" de diagnose griep krijgen.

Een derde optie zou kunnen zijn dat het virus door elektrische krachten kan worden 'ingeschakeld'. Het boek van Firstenberg beschrijft tenslotte het leeuwendeel van de symptomen van influenza in een lijst van reacties op zelfs zeer zwakke elektromagnetische velden, een lijst die sinds de eerste jaren van 1800, lang voordat de draadloze radio het levenslicht zag, niet veel is veranderd:

• sinds de oudheid tot ongeveer 1850 werd influenza waargenomen als typisch geassocieerd met uitbraken van zonnevlekken. (Zonnevlekken veroorzaken een zware "elektrische bombardement" op de aarde.)
• tijdens het minimum van Maunder, een periode van 350 jaar met extreem kleine en zwakke zonnevlekken, er geen influenza-epidemieën waren in het werelddeel dat Europa kent, dus artsen waren niet bekend met een dergelijke ziekte, toen influenza-epidemieën een jaarlijks terugkerend fenomeen werden met de uitrol van elektriciteit
• in een aantal gevallen uit waarnemingen bleek dat zelfs grote influenza-epidemieën, dwz pandemieën, niet besmettelijk bleken te zijn, ondanks uitgebreide pogingen om directe druppelinfectie uit te lokken
• in het verleden, toen mensen minder en langzamer reisden, laten we zeggen van 1850 tot de Spaanse griep aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, ontstonden griepuitbarstingen onafhankelijk en bijna gelijktijdig, zonder mogelijke besmetting van de ene locatie naar de andere, zelfs niet door vogels
• griepepidemieën sinds de jaren 1850 verband houden met de elektrische omgeving - van de introductie van de telegraaf tot huishoudelijke elektriciteit, met de grote pandemieën in verband met de uitrol van wereldwijde radiosystemen, communicatiesatellieten en de ontwikkeling van militaire radar systemen.

Als al deze beweringen tegelijkertijd waar zouden zijn, zoals historische bronnen en
wetenschappelijk bewijs lijken te suggereren, is het verleidelijk te veronderstellen dat ze een gemeenschappelijke verklaring moeten hebben. Zou die verklaring inderdaad een elektrische kracht kunnen zijn?

Betrokken zijn bij dergelijke speculatie en zoeken naar antwoorden is essentieel voor al het onderzoek en creatief denken, en dergelijke speculatie is belangrijk om conventionele
standpunten te doorbreken die ons zouden kunnen blinddoeken. Daarom moeten we naar indicaties zoeken, niet naar bewijzen, om te zien of ze in dezelfde richting zouden kunnen wijzen. (Later zouden we dan zoeken naar geldige tegenargumenten om te zien of de indices al dan niet solide bewijs lijken te leveren.)

Hier volgen nog een paar kenmerken van wat we "de griep" of "influenza" noemen, die kan passen bij het idee dat het een "elektrische ziekte" is en dat verschillende veronderstelde gevallen van griep gevallen kunnen zijn van "elektrische ziekte":

1. Influenza komt vooral voor in de late herfst of winter, dat wil zeggen wanneer we naar binnenshuis verhuizen en dichter bij elektrische velden komen en meer elektriciteit gebruiken.
2. Geen van de symptomen is specifiek voor de griep. Ze hebben veel gemeen met verkoudheid en bestaan verder uit dergelijke symptomen die ook voorkomen bij het microgolfsyndroom: pijn in het lichaam, hoofdpijn, hartritmestoornissen, gewrichtspijn, lethargie, rusteloze nachtrust, lage energieniveaus...
3. Toename van sterftecijfers tijdens de griepepidemie, van een vrij lage stijging tot een significant niveau. Sterfgevallen gaan gepaard met symptomen. Firstenberg beschrijft in The Invisible Rainbow hoe vergelijkbare symptomen plotseling in New York verschenen toen het eerste mobiele telefoonnetwerk van de stad werd ingeschakeld.
4. In datzelfde boek reproduceert Firstenberg grafieken met verhoogde sterftecijfers in negen steden in de Verenigde Staten, gedurende de eerste weken nadat de eerste mobiele telefoonnetwerken waren ingeschakeld. Deze verhoogde sterftecijfers zijn niet onderzocht op symptomen. Of ze vergelijkbaar waren met de symptomen die kenmerkend zijn voor griep, is niet bekend, maar de verhoogde sterftecijfers lijken verband te houden met de mobiele netwerken die in de lucht komen, wat gebeurde in verschillende seizoenen van het jaar en ongecoördineerd tussen de steden.
5. Aangetoond is dat "weerziekte" - met name ervaren door mensen met reumatische
aandoeningen - wordt veroorzaakt door de blootstelling aan zeer zwakke elektrische pulsen van ontladingen in weersystemen - "staartpieken" die op de een of andere manier vaker voorkomen bij specifieke frequenties (4, 6, 8, 10, 12 en 28 kHz). Deze frequenties veranderen de permeabiliteit van het collageenmolecuul en hebben daardoor een impact op veel lichaamsfuncties, waaronder het metabolisme (Sönning 2013). Pulsen op diezelfde frequenties worden, systematisch of toevallig, gecreëerd in elektronische communicatie. De koppeling tussen zulke zwakke - subthermische - pulsen en biologische reacties is goed ingeburgerd in onderzoek (Adlkofer 2004).

Daarom zijn er inderdaad aanwijzingen dat het symptoomcluster dat we «griep» of «griep» noemen een «elektrische ziekte» zou kunnen zijn, bijvoorbeeld een microwave ziekte. Maar kan de echte griep beide zijn, dwz een virale ziekte en een «elektrische ziekte»?

Ik keek rond in de onderzoeksliteratuur en de vangst die ik binnen enkele seconden kreeg, gaf aan dat er stof leek om verder te onderzoeken:

• Bacteriën en virussen zijn gevoelig voor zwakke elektromagnetische pulsen (of ladingen)
• Elektromagnetische pulsen kunnen worden gebruikt om bacteriën en virussen te doden of te beschadigen
• Bacteriën en virussen gebruiken elektromagnetische pulsen om de wereld om hen heen te voelen
• Bacteriën en virussen communiceren door zwakke elektromagnetische pulsen te gebruiken
• Bacteriën mobiliseren andere bacteriën van dezelfde soort met zwakke elektromagnetische pulsen, ze kunnen groepen vormen en ze coördineren
• Virussen kunnen worden geactiveerd met elektrische pulsen
• Virussen kunnen worden gewijzigd met behulp van elektrische pulsen.

Daarom zou men kunnen speculeren dat elektrische ladingen op de een of andere manier
kunnen veranderen of anderszins een virus kunnen activeren om actiever en gevaarlijker te worden.

De feiten die de journalisten controleren, hadden deze informatie gemakkelijk zelf kunnen vinden. Of ze hadden zich kunnen richten tot bronnen die vanwege hun functie niet verplicht zijn dergelijke effecten teniet te doen, of dergelijke effecten die mogelijk schadelijk zijn, te ontkennen.

Het is dwaas om een categorisch «Nee!» te geven
Uit de kennisbank hierboven zou het ronduit dwaas zijn om categorisch de conclusie te trekken dat 5G-masten onmogelijk nieuwe griepepidemieën kunnen veroorzaken, of dat blootstelling van dergelijke masten of soortgelijke bronnen, zoals wifi-routers op scholen, mogelijk geen symptomen veroorzaakt die verband houden met griep.

De bovenstaande bevindingen impliceren niet dat het op enigerlei wijze bewezen is dat straling van een nieuw opgezette 5G-mast op de bovengenoemde school de oorzaak moet zijn van de "griepverschijnselenepidemie" bij de leerlingen, noch van de twee tragische sterfgevallen onder hen. Maar de bevindingen betekenen wel dat het hoogst onverantwoord is om te beweren dat dit niet het geval kan zijn. Het betekent ook dat het hoogst onverantwoord is om vanuit dergelijke gebouwen te handelen.

In feite is er wetenschappelijke steun dat zelfs zwakke blootstelling door celmasten en de zon nadelige effecten kan hebben die de ontwikkeling van griepepidemieën kunnen stimuleren.

Kan het immuunsysteem worden aangetast?
Een nieuw en beter begrip van de oorzaken achter een aantal '' onverklaarbare ziekten '' - zoals fibromyalgie, ME, CVS (chronisch vermoeidheidssyndroom), het Gulfsyndroom e.a. - kreeg rond 2006 een doorbraak (zie bijvoorbeeld Pall 2007). Het was duidelijk dat
een aantal omgevingsstressoren (dwz milieutoxines) een enorm scala aan
gezondheidsproblemen zouden kunnen veroorzaken door een reeks nauw verwante
mechanismen. Hoewel mechanismen niet volledig worden begrepen, zijn de trajecten wel gedocumenteerd. Wat uit één van deze trajecten bewezen blijkt, is het verband tussen zwakke EMV en grieppandemieën.

Conclusie
Het lijkt voor iedereen duidelijk dat de opvatting dat griepepidemieën kunnen worden beïnvloed door zowel natuurlijke als door de mens veroorzaakte elektromagnetische velden, gewoon veel dichter bij het echte leven staat dan de beweringen van onze overheid en de door hen ingestelde autoriteiten.

De algemene les die journalisten die "nepnieuws" willen ontmaskeren, moeten leren, is: bekijk bronnen die gevestigde "waarheden" uitdagen! Zo niet, dan wordt u misschien gemakkelijk zelf «de nuttige idioot» die nepnieuws ondersteunt!

 

Referenties:

Adlkofer, Franz & al: Risico-evaluatie van potentiële milieurisico's door blootstelling aan
laagfrequente elektromagnetische velden met behulp van gevoelige in vitro-methoden,
eindrapport REFLEX-studie, 31 mei 2004
Belyaev, I en Amy Dean, Horst Eger, Gerhard Hubmann, Reinhold Jandrisovits, Markus Kern, Michael Kundi, Hanns Moshammer, Piero Lercher, Kurt Müller, Gerd Oberfeld, Peter Ohnsorge, Peter Pelzmann, Claus Scheingraber en Roby Thill: EUROPAEM EMF-richtlijn 2016 voor de preventie, diagnose en behandeling van EMV-gerelateerde gezondheidsproblemen en ziekten.
Rev Environ Health. 1 september 2016; 31 (3): 363-97. doi: 10.1515 / reveh-2016-0011)
Firstenberg, Arthur: The Invisible Rainbow - A history of Electricity and Life, AGB Press, 2017
McFadden, Johnjoe & Al-Khalili, Jim: Life on the edge, Broadway Books, New York, 2014
Pall, ML: Uitleg over «onverklaarbare ziekten - paradigma van ziekten bij chronisch
vermoeidheidssyndroom, meervoudige chemische gevoeligheid, fibromyalgie, posttraumatische stressstoornis, Golfoorlogsyndroom en anderen, 2007
Pall, ML: 5G: groot risico voor EU, VS en internationaal Gezondheid! Dwingend bewijs voor acht verschillende soorten grote schade veroorzaakt door blootstelling aan elektromagnetische velden (EMV) en het mechanisme dat ze veroorzaakt, blant annet her:
einarflydal.com/wpcontent/uploads/2018/04/pall-to-eu- on-5g-harm-march-2018.pdf
Pall, Martin L: Elektromagnetische velden werken op dezelfde manier in planten als in dieren: waarschijnlijke activering van calciumkanalen via hun spanningssensor, Current ChemicalBiology, 2016, 10, 74-82
Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH., Mechanisme voor werking van
elektromagnetische velden op cellen, Biochem Biophys Res Commun. 18 oktober 2002; 298 (1):95-102.
Presman, AS: «Elektromagnetische velden en leven», New York, 1970
Sönning, Walter: 'Wetterfühligkeit' und Elektrosensibilität, Forschungsberichte zur Wirkung elektromagnetischer Felder, Kompetenzinitiative e. V., 2013
Zaporozhan, V., & Ponomarenko, A. (2010). Mechanismen van geomagnetisch veld beïnvloeden de genexpressie met influenza als modelsysteem: basisprincipes van fysieke epidemiologie.
Internationaal tijdschrift voor milieuonderzoek en volksgezondheid, 7 (3), 938-965.
doi.org/10.3390/ijerph7030938, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2872305/

 

 

Nepnieuws

11 april 2020

 

Co**Ro**Na op zichzelf is niet dodelijk en daarom ook niets om bang voor te zijn. Het is niet meer dan een griep, waarvan gezonde mensen gewoon herstellen, net zoals met de jaarlijkse seizoensgriep. De cijfers van de dodentallen die ons dagelijks zo nauwkeurig worden voorgeschoteld, betreft mensen die al gezondheidsklachten hadden en daarbovenop Co**Ro**Na kregen. Dat leidt tot complicaties en dat kan inderdaad fataal worden. Maar... dat geldt ook voor de jaarlijkse griep.

Onnauwkeurige metingen

Hoe wordt eigenlijk gemeten hoeveel mensen er zogezegd sterven aan Co**Ro**Na en hoeveel mensen aan Co**Ro**Na + complicaties? De Co**Ro**Na-test is niet waterdicht, zodat de gerapporteerde aantallen niet accuraat kunnen zijn. Google op "theemfguy blog coronavirus" voor wat ontnuchterende feiten hieromtrent.

Nepberichten

Dat het gaat om nepberichten is ook aangetoond door Janet O. Ziekenhuizen vol Co**Ro**Na-patiënten blijken niet te bestaan. 

Rampzalige politieke besluiten

Op basis van niet-accurate aantallen en een hoopje aannames worden politieke besluiten genomen, zoals een lockdown, die rampzalig uitpakken voor vele ondernemers. De crisis die momenteel door de wereld waart is gecreëerd door een politieke beslissing die niet is gebaseerd op harde feiten, maar op pure paniekvoetbal. Iedereen wordt bang gemaakt. En de op sensatie en rampen beluste mainstream media werken er aan mee. Angst verkoopt!

Behoefte aan integere media

Daarom hebben we zo'n behoefte aan alternatieve media die helderheid, inzicht en wijsheid verspreiden. Media die meehelpen aan het verspreiden van informatie met als doel bewustwording en eerlijke voorlichting van het volk. Zoals bijvoorbeeld De Andere Krant of Transitieweb.nl. 

Deze blog werd overigens ook niet toegelaten op metronieuws.

Ik wil maar zeggen: geloof niet alles wat de mainstream media verkondigen, geloof niet alles wat de reguliere journalisten schrijven (zij worden betaald om bepaalde berichten wel of juist niet te verspreiden), geloof niet alles wat politici je vertellen (zij hebben vaak een verborgen agenda). Ga vooral op zoek naar het verborgen gehouden nieuws. 

Helaas worden zinnige en integere berichten van artsen en kritische onderzoekers zo snel mogelijk verwijderd of gecensureerd. Vrije meningsuiting mag niet, als het de overheid of industrie niet goed uitkomt in politiek of commercieel opzicht.

Uitrol van 5G ondanks waarschuwingen wetenschappers

Waarom is Co**Ro**Na nog meer nepnieuws? Omdat het onze aandacht moet afleiden van zaken die geheim moeten blijven, zoals de geniepige uitrol van 5G die gewoon doorgaat, ondanks protesten vanuit de samenleving, ondanks de waarschuwingen van duizenden onafhankelijke wetenschappers.

Welke prioriteiten heeft de regering? Dat veel kleine ondernemers failliet gaan, dat veel mensen ziek worden van onnatuurlijke straling, dat het milieu kapot gaat, is allemaal minder belangrijk dan de miljarden winsten die gemaakt worden in de Telecom-industrie en in de farmaceutische industrie met de verkoop van vaccins.

 

Zendmasten in de fik gestoken

11 april 2020

 

In Engeland en Nederland zijn zendmasten in brand gestoken, vermoedelijk uit protest tegen 5G. Het lijkt mij onverstandig om over te gaan tot dit soort daden, alhoewel ik het begrijp. Ik begrijp het, omdat wetenschappers, artsen en wakkere mensen al jaren en jaren bewustzijn proberen te verspreiden omtrent de gezondheidseffecten van straling. En omdat ze ook al jaren en jaren worden tegengewerkt wegens politieke en commerciële belangen.

Vergelijking tabaksindustrie - telecomindustrie

Het is alleszins vergelijkbaar met wat bijvoorbeeld de tabaksindustrie deed. 

Een van de manieren waarop we ons verzetten tegen informatie die we niet willen horen, is de boodschapper ervan aanvallen. De tabaksindustrie deed dit decennialang met dure campagnes om de wetenschappers die bewezen dat roken dodelijk is, in diskrediet te brengen. Hoewel zelfs interne bedrijfsmemo's aantonen dat de industrie wel degelijk wist dat de wetenschappers gelijk hadden, bleven zij onderzoeksresultaten aanvechten, omdat deze in strijd waren met hun commerciële belangen. Miljoenen werden betaald aan PR-bureaus en journalisten om twijfel te zaaien over het verband tussen tabak en gezondheidsproblemen*). De geschiedenis herhaalt zich keer op keer.

Wetenschappelijke verdeelheid

Zolang de Telecom non-informatie blijft verspreiden, zal er wetenschappelijke verdeeldheid zijn tussen onafhankelijke wetenschap en door de industrie gefinancierde wetenschap. De Telecom weet allang dat ze op een zinkend schip zitten, dat de hele draadloze industrie een gigantische zeepbel is. Ze kunnen het zo lang mogelijk uitstellen, maar dat de gezondheidsgevaren net zo duidelijk zullen worden als bij roken, is een kwestie van tijd. Ik hoop alleen dat het niet te laat zal zijn.

Brandstichting

Ik heb geen oordeel over de brandstichters. Het lijkt mij echter verstandiger om het kort geding tegen 5G af te wachten en het verdere verloop daarna. De Stichting Stop5G.nl heeft een heel sterke zaak. Een leugen kan niet eindeloos lang worden volgehouden. Er kan veel geld mee verdiend worden, maar er komt een moment waarop de zeepbel uiteenspat.

Idealistische terreurdaden komen vaak voort uit wanhoop en een intens verlangen naar positieve verandering. En als je dagelijks wordt geconfronteerd met de leugens van de Telecom, het Ministerie EZK en de journalisten, PR-lobbyisten en de hele santekraam, ben je het op een gegeven moment spuugzat.

Ik weet niet hoeveel mensen inmiddels ziek zijn en dagelijks lijden onder de straling en nergens meer naartoe kunnen. Het moeten er velen zijn. En toch is dit niet een verstandige weg. Als je je recht wilt halen, kun je dat beter via de legale wegen doen.

De mainstream media duiken er weer bovenop, hoera sensatie, de alu-hoedjes slaan toe en jan-en-alleman heeft er zijn ongefundeerde, niet op kennis of inzicht gebaseerde mening over.

En toch, en toch... (naschrift)

En toch bekruipt mij het gevoel dat dit niet werkelijk daden zijn van een paar anti-5G mensen. Allereerst: wakkere mensen die eerlijke informatie verspreiden over de gezondheidsgevaren van straling zijn gevoelige, integere mensen, géén mensen die overgaan tot geweld of terreurdaden. Ten tweede: er zijn diverse legale acties opgestart door mensen die bewustzijn willen creëren rond straling, zoals een kort geding, aansprakelijkheidscontracten en de pogingen van actieve leden van Milieudefensie (om een onwillig bestuur in beweging te brengen). Het is onlogisch als dit soort mensen dat intelligent genoeg is om legale acties op te zetten zich bezig zou houden met gewelddadige acties. Ten derde: mensen die gevoelig zijn voor straling kunnen helemaal niet dichtbij een zendmast komen zonder daar heel erg beroerd van te worden. Ik vermoed -en dat is een vermoeden, geen feit- dat de brandstichting mogelijkerwijze is opgezet door organisaties (betaald door de Telecom?) of door de overheid zelf met als doel om 5G-actiegroepen in diskrediet te brengen, als een tegenzet. Mensen die leugens verkopen zijn tot alles in staat om de tegenstand in een kwaad daglicht te zetten.

Uit de eerste hand weet ik namelijk dat 5G-actiegroepen in ieder geval niets te maken hebben of willen hebben met brandstichting. Hun motieven zijn zuiver en zij volgen de legale wegen.

 

*) Bron: Joanna Macy, Actieve Hoop

De leugen regeert

18 augustus 2020

 

Hier regeert de leugen, zo is vaak gebleken. Een grote leugen is dat draadloze technologie onschadelijk zou zijn voor levende organismen. Waarom geloven mensen klakkeloos wat ze op de mouw wordt gespeld? Waarom is er zo weinig kritische reflectie?

Ik denk dat het merendeel van de mensheid is gemaakt om te volgen. Er zijn volksleiders die bepalen, en er zijn mensen die blindelings volgen. Dat zou geen enkel probleem hoeven te zijn. Mits die volksleiders integere, wijze en ego-loze individuen zijn, die het algemeen goed, de gezondheid van de planeet en alles wat daarop leeft als hoogste leidraad hebben. Een soort Wijze Raad, bestaande uit vertegenwoordigers die gekozen werden juist vanwege hun overkoepelend inzicht en het besef dat alles met alles is verbonden. Iedere actie en iedere daad heeft gevolgen voor het grote geheel. Dergelijke leiders zouden we blindelings kunnen vertrouwen en volgen.

Het draait om geld en macht

Zoals het nu echter is: geld, macht, maatschappelijke status en persoonlijk gewin gaan ten koste van de aarde. Politici die geen flauw benul hebben van wat zij aanrichten, met een beleidsvisie gericht op het streven naar macht en financieel/economisch gewin, met de focus op de populaire korte termijn om stemmen te winnen bij de eerstvolgende verkiezing. Geld en winst op nummer één, de belangen van de industrie boven de gezondheid van mens, dier en aarde.

Hoe beheersen we het volk?

Al sinds de jaren 60 en 70 van de 20e eeuw zijn er mensen geweest die beseften dat deze manier van leven niet oneindig door kan gaan. Dat we met ons ‘Business as Usual’-model de aarde, onze leven-gevende Moeder, aan het leegroven zijn. Om deze en andere dissonante stemmen van een relatief klein aantal kritische, zelfdenkende mensen tot zwijgen te brengen, moet de leidende elite manieren bedenken om het volk te kunnen beheersen en sturen. Zoals Hitler te werk ging (hij was een meester-manipulant): hij beroofde het volk stapje voor stapje van haar vrijheden. Niet in één keer, dat zou te veel opvallen en tot protest leiden. Maar doe je dat met kleine stapjes, met voldoende gewenningstijd tussen de stappen, dan is de kans groot dat alle stapjes ongemerkt geaccepteerd worden.

Zo werd 5G uitgerold

Precies op die manier werd 5G uitgerold. Niet in één keer natuurlijk, dan valt het meteen op dat iedereen er ziek van wordt, maar om de zoveel tijd een andere frequentie toevoegen. De mensen zullen niet begrijpen waar hun geleidelijk ontstane klachten vandaan komen. Zorg daarbij ook voor strategisch geplande afleiding. Bijvoorbeeld: creëer een pandemie, zaai angst, laat de mensen geloven dat er een dodelijk virus rondwaart. Betaal ziekenhuizen om sterfgevallen als Corona-doden te registreren, sjoemel met de cijfers. Iedereen moet verplicht binnen blijven en in de tussentijd worden onopvallend de 5G-antennes geïnstalleerd.

Crowd control en vaccin

5G kan en zal worden ingezet als crowd control-wapen. Een vaccin, dat mensen uit angst zullen accepteren, zal zorgen voor een soepele geleiding van de elektromagnetische straling waarmee mensen bestuurd en beïnvloed kunnen worden. En zijn er mensen die beweren dat zij ziek zijn geworden van de straling, dan kan dat worden verklaard als “Corona”-ziekte. Het komt daarbij goed uit dat de klachten van Corona en stralingsziekte grotendeels overeenkomen.

Omkoping

De industrie heeft miljarden dollars en Euro’s ter beschikking om wetenschappers en journalisten te kopen. Om het hele corrupte systeem te kopen, tot aan de rechterlijke macht toe. Dankzij de veiling van de frequenties heeft ook de Staatskas er voordeel van. Helaas voor de Staat en industrie zijn er altijd nog vele integere wetenschappers die ethisch werken. Die moeten worden weggecensureerd, in diskrediet gebracht of beoordeeld als ‘ondeskundig’. De mainstream media zijn onderdeel van het systeem, dus dat is niet moeilijk. Mensen geloven alles wat in de kranten staat.

Desinformatie en fraude

Is er een eenvoudig geneesmiddel voor Corona? Verbied het en verspreid officiële informatie dat dit geneesmiddel onveilig is. Fraudeer desnoods een paar onderzoeken. Censureer de artsen die zeggen dat ze daarmee bijna 100% van hun Corona-patiënten hebben kunnen genezen. De officiële (overheids)kanalen zijn er (ook) om misinformatie te verspreiden. Zo hebben wij het RIVM, handlanger de NOS, het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en het Agentschap Telecom en ook de Gezondheidsraad en de ICNIRP, zogenaamd een onafhankelijke commissie, maar met bewezen financiële banden met de industrie. Net zoals de adviescommissie van WC-Eend haar eigen toiletreiniger als beste aanbeveelt. Een geniaal en kwaadaardig plan!

Controlled opposition
Maar wat als er aanhoudende kritische geluiden uit het volk komen? Hoe beheersen we die? Daarvoor hebben we controlled opposition*) in het leven geroepen.

“The best way to control the opposition is to lead it ourselves,” Zei Lenin.

*) "Controlled opposition" is een protestbeweging die feitelijk is opgezet door de regering zelf. Het is een afleidingsmanoeuvre om kritische mensen (die het niet eens zijn met plannen van de regering) om de tuin te leiden. Ze denken dat ze zich hebben aangesloten bij een beweging die voor hun belangen opkomt. Het doel is om de kritische denkers op die manier onschadelijk te maken. Want de zgn. protestbeweging schijnt wel van alles te doen, maar feitelijk doet ze weinig. En ondertussen kan de regering ongestoord verder gaan met haar omstreden plannen.

Complottheorieën
En wat als er mensen zijn die de plannen door hebben? Daarvoor gebruiken we de omschrijving “complottheorieën”. Complotdenkers kunnen in een bepaalde hoek worden weggezet, ter geruststelling dat er echt niets aan de hand is. “Framing” is de naam van de marketing-techniek die daarvoor wordt toegepast. (Bijvoorbeeld: anti 5G-groepen worden weggezet als 5G-gekkies of aluhoedjes, om daarmee te beinvloeden hoe het publiek tegen deze groepen aankijkt.)

Vergelijking ter verduidelijking

Ik gebruik graag vergelijkingen om iets te verduidelijken. Stel, het is West-Europa anno1929. Stel, er zijn mensen die zeggen dat Duitsland streeft naar werelddominantie en dat ze dit desnoods zullen bereiken door middel van oorlog. Stel, ze zeggen dat ene (nog vrij onbekende) Adolf Hitler de spil is van deze beweging, dat hij plannen heeft voor een grootscheepse genocide op de Joodse bevolking. Stel, ze zeggen dat er plannen zijn voor concentratiekampen. Stel, deze mensen zeggen dat Hitler geheime plannen heeft om het Duitse volk zodanig te manipuleren dat ze zich achter zijn theorieën zullen scharen. Sterker nog, dat hij straks het hele leger en de politie achter zich zal krijgen. Bedenk, het is 1929 en deze tendensen zijn nog niet zichtbaar voor het volk.

Zijn dit complottheorieën? Ja, in 1929 zullen de officiële overheidskanalen dit heel goed als zodanig kunnen tegenspreken. Dus, er is niets aan de hand. Maar nu serieus. Waren dit inderdaad complottheorieën? Nee, het was gewoon waar.

Waarom noemen we dit complottheorieën?
Waarom zouden we überhaupt iets als complottheorieën willen wegzetten? Omdat sommige informatie beangstigend is en we iets nodig hebben om onszelf weer gerust te stellen. Dus als we beangstigende berichten wegzetten als complotdenken, dan kunnen we weer gerust adem halen. Het is een psychologisch mechanisme om met verontrustende feiten te kunnen omgaan. Want dat we niet meer kunnen vertrouwen op een regering die ons moet leiden en beschermen, dat is heel erg verontrustend en raakt diep aan ons gevoel van veiligheid. We kijken liever weg: "Och dat zijn complottheorieën, die hoef je niet serieus te nemen."

Kijk om je  heen

Terug naar het heden. Overal om ons heen zijn al geruime tijd signalen en zelfs keiharde bewijzen dat er van alles niet klopt.
En toch willen mensen het liefst wegkijken. Strategische onwetendheid zie je overal terug in de geschiedenis: “We hebben het niet geweten”. De vergeetachtigheid is groot. Astrazeneca, de farmaceutische fabrikant van vaccins, heeft bewezen onbetrouwbaar te zijn en heeft daarvoor in het verleden miljoenen aan boetes moeten betalen. En toch accepteren we blijkbaar dat onze minister van Volksgezondheid daar opnieuw voor vele miljoenen aan vaccins heeft ingekocht.

 

Rapport van de Gezondheidsraad

Het rapport van de Gezondheidsraad is al een tijdje uit. Wat staat er in? Vrij vertaald komt het hier op neer:

"We kunnen niet zeggen of 5G schadelijk is. Waarschijnlijk niet, afgaande op de wetenschappelijke onderzoeken die wij hebben bekeken. Welke dat zijn? Nou, die gefinancierd waren door de industrie natuurlijk.  De onafhankelijke onderzoeken hebben wij genegeerd. En van de door de industrie gefinancierde onderzoeken moesten we ongeveer 30% negeren, omdat die wel degelijk schadelijke effecten rapporteerden.

Dus, we kunnen de schadelijkheid ook niet helemaal uitsluiten.

Eigenlijk is er nog te weinig onderzoek gedaan naar 5G, omdat de werkelijke stralingsbelasting in de praktijk nog niet zo duidelijk is. Er is dus wel meer onderzoek nodig.

In ieder geval, de 26 GHz frequentie is risicovol, dus nog even wachten met die aan te zetten. De levensgevaarlijke 60 GHz frequentie, daar hebben we het helemaal niet over. We kennen de onderzoeken dat die de zuurstofopname in het bloed blokkeert, met alle gevolgen van dien. Wat we verder kunnen zeggen is dat 5G de elektrische activiteit in de hersenen verandert. We weten alleen niet of dat negatief of positief is, m.a.w. of dat iets uitmaakt voor het functioneren van de hersenen. (Letterlijke tekst: "Het is wel waarschijnlijk dat blootstelling aan 5G-straling samenhangt met veranderingen in elektrische activiteit in de hersenen, maar het is niet bekend of dat gunstig of ongunstig is voor de gezondheid." Dat luistert immers niet zo nauw in die hersenen.*)

Conclusie/advies: uitrollen die handel, en we zien wel waar het schip strandt.

NB. Het was best moeilijk om dit rapport te schrijven, omdat we zoveel duizenden goed uitgevoerde onderzoeken keihard moesten negeren. En de industrie moesten faciliteren. Ook weten we heus wel dat 5G schadelijk is, dus we moesten een aantal slagen om de arm houden. Want als de schadelijkheid duidelijk wordt, dan kunnen we tenminste zeggen dat we dat nooit hebben uitgesloten. En ondanks al die onzekerheden en leugens tot het advies komen dat 5G gewoon uitgerold mag worden, dat vergde nogal wat creativiteit. We zijn erg blij dat niemand doorheeft wat voor slap rapport dit eigenlijk is."

*Nog even over de elektrische activiteit in de hersenen (noot van de blogger zelf)

Ons brein produceert elektrische activiteit om alle functies in het lichaam te besturen. Dit is de manier waarop ons brein communiceert en informatie doorgeeft aan alle lichaamsonderdelen om zo optimaal mogelijk te functioneren. Deze elektrische activiteit heeft specifieke eigen frequenties. De onnatuurlijke externe frequenties van zendmasten, mobieltjes, Wifi en alle draadloze toepassingen werken verstorend op de hersenen. 

En kijk hier ook even naar:

https://www.youtube.com/watch?v=AOyUufeaPos&feature=youtu.be&ab_channel=CreaMEESMEZENvisie

 

De spagaat van de Gezondheidsraad

23 september 2020

Waarom dit rapport zo'n tegenstrijdige slappe hap is? Enerzijds moet de Gezondheidsraad tegemoetkomen aan de belangen van de Telecom-industrie en de Staat. Anderzijds kennen ze drommels goed alle peer reviewed onderzoeken van gerenommeerde wetenschappers waarin gezondheidsschade overtuigend is aangetoond. Zie daar maar eens uit te komen.

Daarom houden ze enerzijds allerlei slagen om de arm (risico's niet uit te sluiten, meer onderzoek nodig, we weten nog niet genoeg, gezondheidsschade wel mogelijk, misschien niet, misschien ook wel...). En anderzijds om de industrie en de Staat geen strobreed in de weg te leggen, moeten ze wel tot het advies komen om 5G gewoon uit te rollen, alhoewel dit een volkomen onlogisch advies is afgaande op de inhoud van het rapport.

Wie de moeite neemt het rapport in zijn geheel te lezen, kan niet anders dan tot deze conclusie komen. In de reguliere media echter, wordt gemakshalve slechts de onlogische conclusie benadrukt: gezondheidsschade is niet waarschijnlijk maar ook niet uit te sluiten en het advies: uitrollen maar. Dat geeft de inhoud van het rapport niet goed weer. 

Er staat bijv. in het rapport dat het nog niet mogelijk is voor 5G blootstellingslimieten te bepalen.

 

5G: Big Brother is er blij mee

21 november 2020

 

Met de uitrol van 5G wordt niet alleen een nieuwe generatie netwerk voor de mobiele telefonie geïntroduceerd. Naast de gebruikelijke zendmasten wordt middels kleine zenders en antennes in straatmeubilair een volledig dekkend draadloos netwerk aangelegd, waaraan alle mobieltjes en slimme apparaten zijn gekoppeld. In een 5G-wereld bestaat geen privacy meer. Iedereen wordt 24/7 traceerbaar en controleerbaar.

Het net sluit zich

Bij 4G had je nog een smartphone nodig om gevolgd te kunnen worden. Je smartphone was het platform, en het netwerk van zendmasten de pijp waar de informatie doorheen gaat. Met 5G is dat niet meer nodig. 5G is overal aanwezig. Alle zendmasten, antennes, camera’s, bushokjes, lantaarnpalen en rioolputten vormen te zamen het netwerk en de pijp. Het systeem herkent iedereen. Ook zonder smartphone wordt je gezicht herkend. Opting out is niet mogelijk.

Geen privacy

Met 5G en het Internet of Things (IoT) komt er één groot netwerk waar alle apparaten aan verbonden worden. Niet alleen hackers kunnen toegang krijgen tot je slimme apparaten, ook spionnen kunnen meekijken en ingrijpen. Spionnen van grote multinationals die je produkten willen verkopen of spionnen van China of de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).

Sleepnetwet

Met de nieuwe WIV uit 2018 , beter bekend als de Sleepnetwet, hebben geheime diensten een vrijbrief gekregen om alle data af te luisteren en alles ongelimiteerd in de gaten te houden. Ze mogen dankzij deze wet ook hacken. Je complete handel en wandel wordt in kaart gebracht. De opdrachten die je geeft aan de slimme speaker, de slimme pop van je dochtertje, het seksspeeltje van je partner, alles wordt gebruikt om mee te luisteren en mee te kijken in je leven.

Technologische toepassingen

Volgens een artikel in het tijdschrift Justitiële Verkenningen van februari 2008 zouden in 2022 de volgende toepassingen op het gebied van monitoren en ingrijpen mogelijk worden:

• Traceren en volgen van individuen in stedelijke gebieden
• Het op basis van sensor informatie doen stoppen of automatisch ingrijpen bij (rijdende) auto’s
• Individueel volgen en observeren van personen, een naadloze overdracht tussen systemen buitenshuis (GPS) en binnenshuis (cameratoezicht) en tussen publieke en private systemen
• Het koppelen van publieke en private informatiebronnen met het oog op een alomvattende analyse van iemands gedrag en zijn relaties met anderen
• Het preventief scannen van de gehele bevolking op aanleg voor crimineel gedrag en transcraniaal stimuleren van bepaalde hersengebieden

Bron:

Justitiële Verkenningen, februari 2008 van Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie

https://www.recht.nl/vakliteratuur/ie/aflevering/8922/justitiele-verkenningen/2008/1/

https://www.wodc.nl/binaries/jv0801-volledige-tekst_tcm28-76998.pdf

Crowd control

Met de uitrol van 5G wordt ook een nieuw type antenne geïntroduceerd: de techniek van Beamforming. Hiermee kunnen bundels straling gericht worden op specifieke gebieden of personen. Deze techniek is afkomstig uit de militaire industrie. Bundels straling kunnen worden ingezet om ongewenst gedrag te controleren. Aan een groep mensen kan bijvoorbeeld een pijnimpuls worden gegeven. De pijnimpuls doet ze bevriezen of wegrennen. Het is een niet-dodelijk wapen dat ingezet kan worden bij ordeverstoring of ander ongewenst groepsgedrag, zoals bij voetbalwedstrijden, grote festivals, demonstraties en drukke publieke plaatsen.

Tijdens een Tweede Kamer debat op 6 februari 2020 verwees Staatssecretaris Mona Keijzer reeds naar de toepassing van 5G als crowd control wapen.

Bron:

https://www.youtube.com/watch?v=b53XOZo49-A&feature=emb_logo&ab_channel=Truthbubbles  (uitspraak op 0.55 sec)

5G, Corona en vaccinaties

De hele wereld wacht met smart op de vaccins die ons moeten redden van het Covid19-virus. Minder bekend is dat de technologische ontwikkelingstak van het Pentagon, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) en de Bill & Melinda Gates Foundation op 3 september 2020 bekend maakten dat ze samen met het tech-bedrijf Profusa een implanteerbare nanotech biosensor in ontwikkeling hebben.

Deze biosensor, die kleiner is dan een rijstkorrel, wordt samen met het vaccin vlak onder de huid geïnjecteerd. De nanotech-component zorgt ervoor dat via het 5G-netwerk alle informatie over jezelf, je lichaam en je gezondheid op afstand kan worden gecontroleerd. Deze biosensor, die ook informatie en opdrachten kan ontvangen, zal naar verwachting begin 2021 door de FDA (de Food and Drug Administration) worden goedgekeurd. Precies op tijd voor de geplande wereldwijde Covid-19 vaccinatiecampagne.

Bron:

https://www.telegramnl.eu/al-het-nieuws/buitenland/bill-gates/schokkend-implanteerbare-5g-nanotech-biosensor-al-vanaf-2021-in-covid-19-vaccins/

Corona-testen en DNA-verzameling

De PCR test is mede bedoeld om DNA te verzamelen, zegt David Rasnick (bio-chemist, protease developer en oprichter van EM lab Viral Forensics).

“Every time somebody takes a swab, a tissue sample of their DNA, it goes into a government database. It’s to track us. They’re not just looking for the virus.”

Bron:

https://www.product-fear.com/product-page/pcr-test-kit

 Stap voor stap richting controlestaat

En zo krijgt de controlestaat allengs meer vorm. De democratie overboord, politie en leger worden ingezet om onwillige burgers te dwingen. Alles werd en wordt in het geheim voorbereid en stapsgewijs uitgevoerd. Was het niet Hitler die zei: "The best way to take control over a people and control them utterly is to take a little of their freedom at a time, to erode rights by a thousand tiny and almost imperceptible reductions. In this way, the people will not see those rights and freedoms being removed until past the point at which these changes cannot be reversed.”

 

Zwak pleidooi Bond Tegen Overheidszaken

23 november 2020

De rechtszaken tegen de Telecom-directeuren zijn onlangs van start gegaan. Opvallend was het bijzonder zwakke pleidooi van de Bond Tegen Overheidszaken, waarin allerlei sterke argumenten achterwege werden gelaten. De Telecom daarentegen, had 4 advocaten ingeschakeld en een ijzersterk pleidooi. Waarom heeft de Bond geen gebruik gemaakt van de sterke argumenten? Deze gegevens zijn immers ruimschoots voorhanden. Wat de Bond ook foutief heeft aangepakt: ze hadden niet de Telecom-directie, maar de NV als vennootschap moeten aanklagen. 

Ik kan niets bewijzen, maar wel mijn vermoedens uiten, aan de hand van een logische deductie.

Als er zeer sterke argumenten niet gebruikt worden in een pleidooi, terwijl deze ruimschoots voorhanden zijn, zou je kunnen vermoeden dat deze opzettelijk niet gebruikt werden. Waarom zou iemand opzettelijk een zwak pleidooi voorbereiden? Vermoedelijk omdat je opzettelijk wilt verliezen. Waarom zou een partij opzettelijk willen verliezen? In de geschiedenis is het vaker voorgekomen dat een partij een deal had gesloten om te verliezen. We weten ook dat de Telecom miljardenbudgetten ter beschikking heeft voor marketing, lobbying en.... omkoping.

We weten dat de Telecom geen scrupules heeft en geen middel of leugen schuwt om haar doel te bereiken: een miljarden omzet. Dat ze daarbij de volksgezondheid en de ecologie onherstelbare schade toebrengen, interesseert ze niet. Geld en macht zijn de drijfveren.

Verder weten we dat aanvankelijk goede initiatieven worden geinfiltreerd door trollen of mollen, met als opzet sabotage.

De Telecom beseft dat de Bond in principe een sterke zaak heeft. Welke strategie kunnen ze toepassen om dit te ondergraven? Waarom niet de Bond omkopen? Bijna iedereen heeft zijn prijs. Stel, je krijgt 10 miljoen of nog meer aangeboden om opzettelijk te verliezen. Daarnaast in ogenschouw genomen: de rechterlijke macht is al vaker partijdig, bevooroordeeld en corrupt gebleken. Vooral waar het dit onderwerp betreft. 

Er worden zulke extreem vuile spelletjes gespeeld.

Ruim een jaar lang had ik mijn hoop gevestigd op deze rechtszaken van de Bond. Ze hadden een ijzersterke zaak, ze konden zowat niet verliezen. Zo bracht de Bond dat naar buiten. Ze vertegenwoordigen wel ruim 12.000 mensen die betaald hebben om deskundig en bevlogen voor hun belangen op te komen. Nu ik heb gezien hoe dit alles in de praktijk is uitgepakt, zijn dit mijn vermoedens. Ik hoop dat ik het mis heb, maar op dit moment vrees ik het ergste en ik ben enorm teleurgesteld. 

NASCHRIFT

Reactie van de Bond: "Geen zorgen, we weten wat we doen. Uitleg volgt later." 

De Bond heeft verloren, zoals te verwachten viel. Een zwak pleidooi is daar zeker debet aan. Evenals een vooringenomen, corrupte rechterlijke macht (zie ook blog "Is de rechterlijke macht wel zo neutraal?").

Tweede reactie van de Bond: een hoop woorden zonder inhoud en de belofte dat een verklaring volgt. En weer: "We weten wat we doen." Op zich zegt dat niets. Als je opzettelijk wilt verliezen, weet je ook wat je doet. Mij bekruipt het gevoel dat wij, de achterban van de Bond, aan het lijntje worden gehouden. Als je zoveel woorden nodig hebt om uit te leggen hoe druk je het hebt, kun je in dezelfde tijd ook met een verklaring komen. Mijn vertrouwen lijdt hevig schipbreuk.

 

Zwak pleidooi Bond tegen Overheidszaken (deel 2)

 

3 december 2020

 

Een zwak pleidooi van 2 minuten als strategie... Interessante strategie! De verklaring van de organisator van de Bond was: "Beste mensen, wij kunnen onze strategie niet verklappen maar er volgen nog vele rechtszaken m.b.t. 5G. Deze rechtszaak was alleen bedoeld om vast te stellen dat de directie geen garantie van veiligheid kan bieden voor hun eigen producten. Heb vertrouwen mensen, het echte werk gaat nog beginnen..."

Onbegrijpelijke strategie

Dit werpt nog meer vragen op. Zoals al genoemd: met opzet een zwak pleidooi houden is een heel interessante, maar nog steeds onbegrijpelijke strategie. Dit was een tactische zet? Een andere vraag is: dus een rechtszaak tegen de KPN is nog niet het "echte werk"? Wat is dan wel het echte werk, als zo'n belangrijke rechtszaak tegen een van de grootste Telecom-bedrijven dat niet is? Als ze slechts wilden vaststellen dat de directie geen garantie van veiligheid wil ondertekenen, zijn er vast andere manieren om daar achter te komen zonder dat je daarvoor een rechtszaak gaat verliezen. 

Consequentie van een verloren rechtszaak

En wat is verder de consequentie van een verloren rechtszaak? Hoe dan ook, je creëert daarmee ongunstige jurisprudentie die ook andere, volgende rechtszaken nadelig kan of zal beinvloeden. Dat is ook deel van de strategie?

Nieuwsbrief van de Bond: geen woord over de uitslag

Vandaag ontving ik de nieuwsbrief van de Bond. Met geen woord wordt gerept over het verliezen van de eerste rechtszaak. Dat bericht is nergens te vinden. Ze vragen nieuwe mensen om zich aan te sluiten bij de 5G-acties, maar vertellen er niet bij dat ze de eerste rechtszaak hebben verloren. Dat is essentiële informatie die de achterban wordt onthouden. Niet transparant. 

Ik heb gekeken naar het gemonteerde filmpje van de rechtszaak. Ik hoorde drie zeer zwakke, nauwelijks ter zake doende argumenten, terwijl er zoveel sterke argumenten tegen 5G bestaan. Als ik de rechter was en objectief moest oordelen op basis van wat ik hier hoorde, had zelfs ik beslist in het voordeel van de KPN. 

De drie argumenten van de Bond nader beschouwd

Argument 1: "Wij kunnen ons nergens onttrekken aan de straling. Het is overal, of je het nu wilt of niet. Dat is een ongewenste inbreuk op je privesfeer." Dat moge zo zijn, maar het feit dat je je ergens niet aan kunt onttrekken is op zich geen bewijs van de negatieve gezondheidseffecten. Aan zuurstof kun je je ook niet onttrekken, dat is ook overal. 

Argument 2: "De directie van KPN wil de veiligheidsverklaring niet ondertekenen." Dat is op zich ook geen bewijs dat het schadelijk is. Dat zegt alleen dat iemand iets niet wil ondertekenen en daar kunnen allerlei redenen voor zijn. 

Argument 3: "De KPN-directeur was niet persoonlijk aanwezig bij de rechtszaak." Daar kun je ook van alles van vinden, maar wederom is dit niet een bewijs van de schadelijkheid. Focus op de onafhankelijke onderzoeken die schade hebben aangetoond!

Sterkere argumenten

En deze schud ik zomaar uit de losse pols, er zijn er veel meer:

• De norm waarop de blootstellingslimieten van de ICNIRP zijn gebaseerd is een proef op een plastic hoofd met zout water. Als dit hoofd na 6 of 30 minuten niet meer dan 1 graad zou opwarmen, wordt straling als veilig beschouwd. Echter: 1) een menselijk organisme is niet vergelijkbaar met een plastic hoofd met zout water. 2) Alleen kijken naar de thermische effecten is onvolledig, omdat duizenden wetenschappelijke onderzoeken biologische effecten hebben aangetoond. Bovendien houdt deze proef geen rekening met de lange termijn. De Gezondheidsraad heeft deze norm kritiekloos overgenomen. Als de blootstellingslimieten ondeugdelijk zijn, klopt het hele verhaal over de vermeende veiligheid van straling niet. 
• De onafhankelijkheid van de ICNIRP staat zwaar onder discussie. De ICNIRP is een private instelling waarbij de leden bewezen financiele banden hebben met de Telecom, zo oordeelde het Hof van Turijn. Ook worden alleen leden toegelaten die dezelfde visie ondersteunen. In het rapport van Buchner/Rivasi wordt dit, aangetoond met feitelijke bewijzen, uit de doeken gedaan.
• Voorts wordt er geen onderscheid gemaakt tussen de huidige frequenties en nieuwe frequenties, terwijl 5G veel hoger gemoduleerd gaat worden en er miljoenen extra zenders bijkomen. Volgens Dr. Martin Pall is de hoger modulatie de reden van schadelijke effecten.
• 26Ghz en 60 Ghz zijn nog niet getest. Er ligt al wel wetenschappelijk onderzoek uit Rusland rondom deze zgn. millimeter waves, en een lange lijst van schadelijke effecten hiervan.
• Hoe zit het met de enorme verantwoordelijkheid voor wie eigenaar wordt van alle verzamelde data?
• De toename aan energieverbruik ten opzichte van 4G: 5G zal 4 keer meer energie verbruiken, onverantwoord hoog in het kader van milieubescherming.
• De massale bomenkap, omdat bomen het signaalbereik van 5G hinderen. Hoe verantwoord is dit met het oog op de bescherming van het milieu?
• Volgens een poll van de Gelderlander zit 85% van de bevolking niet te wachten op een extra netwerk, als dit betekent dat er meer straling is in de leefomgeving. 
• De Gezondheidsraad schrijft in haar advies van 2 september dat er nog geen zicht kan zijn op de gevolgen van 5G, omdat niet bekend is hoe hoog de straling zal zijn na volledige uitrol, naast de al bestaande 2G, 3G, 4G, Wifi hotspots etc. etc.
• 5G en de effecten op de huid. Onze huid is zeer belangrijk: het is het grootste orgaan van ons lichaam, met daarin onder meer zenuwcellen, bloedvaten en zweet- en talgklieren. De huid beschermt ons tegen bacteriën, virussen, schimmels en ultraviolette straling, zorgt voor warmteregulatie en aanmaak van vitamine D en heeft de functie van tastorgaan.
  Door de huidige stralingsbelasting van 3G, 4G en Wifi ervaren veel elektrogevoelige personen al huidproblemen, zoals permanente jeuk, pijn en verbrandingsverschijnselen.
  
  Bij invoeren van de hogere 5G frequenties wordt de indringdiepte van de straling in ons lichaam inderdaad kleiner. De reden voor dat kleiner worden is simpel: de straling wordt al in onze huid en vlak daaronder geabsorbeerd en dringt daarom niet zover door. Dat klinkt wellicht positief. Echter, bij een, vergeleken met 3G en 4G, 10x zo kleine indringdiepte van deze straling in ons lichaam, wordt de stralingsabsorptie in de huid, bij gelijkblijvende stralingsintensiteit, met diezelfde factor 10 verhoogd.
  
  In het op 25 februari 2019 in het Reformatorisch Dagblad verschenen opinie-artikel"ICNIRP beoogt openheid over richtlijnen voor 5G" schreef Eric van Rongen dat de ICNIRP-limiet  voor 5G naar boven zal worden bijgesteld. Vermoedelijk betreft het een verhoging met een factor 6. Dit zou noodzakelijk zijn om de hogere 5G frequenties te kunnen gebruiken. Daardoor èn door bovengenoemde verhoging van de absorptie in de huid met de factor 10 zal de totale stralingsabsorptie in de huid met de komst van 5G met een factor 6 x 10 = 60 verhoogd worden.

Als ik dit kan bedenken, waarom dan niet de Bond? Deze verklaring zorgt alleen voor een nog groter onbegrip en nog minder vertrouwen.

 

5G maakt weersvoorspelling minder betrouwbaar

28 november 2020

 

Een onderbelicht aspect van 5G is dat het de weersvoorspellingen 30% minder betrouwbaar maakt. Dit is gebleken uit een studie en meteorologen waarschuwen hier voor.

"Het probleem ligt vooral bij de 24 GHz-frequentie. Waterdamp zoals wolken geeft namelijk een zwak maar meetbaar signaal van 23,8 GHz af in de atmosfeer. Meteorologen volgen wolken nu onder meer via die frequentie, maar die metingen zijn straks niet meer betrouwbaar, zo waarschuwen de NOAA en de ruimtevaartorganisatie NASA." De NOAA is de Amerikaanse evenknie van het KNMI.

"In de praktijk zouden orkanen twee tot drie dagen later ontdekt worden. Ook zou het veel moeilijker worden om het pad te voorspellen dat een orkaan neemt als die aan land komt, het verschil tussen leven en dood."

Censuur!

Ik heb dit een aantal keren aangekaart bij de weerkundigen van Weeronline.nl. En word vervolgens doodgezwegen. Ook berichten hierover op hun Facebook-pagina worden onmiddellijk verwijderd. Je mag niets zeggen ten nadele van 5G en daar al helemaal niet de aandacht op vestigen. Op straffe van directe censuur.

Lees:

https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/4718511/meteorologen-5g-stuurt-weersvoorspelling-terug-de-tijd

https://www.nporadio1.nl/wetenschap-techniek/26626-wordt-weersvoorspelling-minder-betrouwbaar-door-5g

https://scitechdaily.com/5g-wireless-may-lead-to-inaccurate-weather-forecasts-due-to-radiation-leakage/

 

 

Is de rechterlijke macht wel zo neutraal? Recht is niet langer recht

1. dec, 2020

De rechterlijke macht zou onafhankelijk moeten opereren. Maar of dat zo is, betwijfel ik ten zeerste. Ik denk dat de Staat invloed kan uitoefenen op de keuze van rechter, en dat zij dat ook doet, als dat in haar belang is.

Een schrijver en cultuurfilosoof schreef eens dat de Staat “altijd een vuil spelletje speelt”. Een vriend van hem had een ijzersterke zaak jegens de Staat en stond op het punt deze te winnen. De Staat schoof op het allerlaatste moment een andere rechter naar voren, die hem alsnog in het ongelijk stelde. Dat er op het laatste moment een andere rechter naar voren wordt geschoven, wegens volgens mij onduidelijke redenen, komt vaker voor. Dat gebeurde ook met de rechtszaken van Viruswaarheid en Stop5GNL. Beiden hadden en hebben ook een in principe ijzersterke zaak met goed onderbouwde argumenten. Die tellen echter niet als het de Staat niet uitkomt.

Voor zover ik weet zijn de enige keren dat de Staat een zaak verliest als het gaat om een milieukwestie die dan ook wordt aangespannen door een Controlled Opposition-organisatie, zoals MilieuDefensie. De Staat mag best een keer verliezen, maar dan wel binnen hun eigen machtssfeer. Dus dan verliezen ze met eigen goedvinden.

Corruptie, machtsmisbruik, manipulatie en propaganda zijn vaste onderdelen van hoe de Staat te werk gaat. De geschiedenis laat ettelijke voorbeelden zien. Maar dat ook de rechterlijke macht, die bedoeld is om onrecht te bestrijden, zich laat beinvloeden door de belangen van de Staat (of in het verlengde daarvan: de industrie) is meer dan kwalijk. Recht is niet langer recht maar krom, verdorven en rot tot op het bot.

 

Witte zones voor stralingsgevoeligen oftewel: ghetto's

2 december 2020

Witte zones zijn stralingsarme gebieden, waar stralingsgevoelige mensen kunnen gaan wonen, opdat zij niet langer ziek worden van de immer toenemende stralingsbelasting om zich heen.

Nadeel: als er via satellieten 5G-straling naar de gehele aarde wordt gestuurd, is er nergens meer een plek waar je nog veilig bent. Dit is een doemscenario waar ik liever niet bij stil sta. Ik hoop dat de mensheid tijdig tot inkeer komt. Als je de hardnekkige leugens van de regering en de industrie hoort, zal het nog een harde dobber worden. Moet dan eerst alles en iedereen kapot gaan, voordat de mensheid het doorkrijgt?

Een ander nadeel is dat zo'n witte zone een soort ghetto wordt, waar je verplicht binnen de grenzen moet blijven, omdat je anders weer bestraald wordt. De bewoners zijn gedwongen om altijd binnen deze zone te blijven. Ze kunnen nergens meer heen. Het is een soort klein reservaat, waar je de rest van je leven opgesloten zit.

Nog een nadelig gevolg kan zijn: als alles en iedereen uiteindelijk ziek en kapot is gestraald, wil iedereen naar die witte zones. Dan wordt het daar dringen.

Buiten de witte zones zal er geen leven meer mogelijk zijn: de natuur is kapot, de bomen en planten dood, de dieren ziek of uitgestorven, alle insecten en bijen verdwenen. Weg ecologische structuur, weg biodiversiteit, weg al het leven. Is er dan nog wel leven mogelijk binnen de witte zones?

De hamvraag is: op welk punt zal de mens tot inkeer komen en inzien dat de onnatuurlijke straling de oorzaak is? Zal dat op tijd zijn? Of is er dan al zoveel onomkeerbare schade aangericht dat de natuur en de aarde eeuwen nodig zullen hebben om te herstellen, uiteraard zonder de menselijke parasitaire soort? Maar ook zonder dieren. Dan krijgen we een Grote Herstart van de Aarde, maar dan niet zoals Klaus Schwab en de zijnen voor ogen hebben.

Nog een prangende vraag: wat wil de regering/industrie nu eigenlijk? Als iedereen er uiteindelijk aan gaat, zijn ze zelf ook de klos. De gevolgen van straling raken alles en iedereen. Hoe denken ze zelf te overleven als alles en iedereen is uitgeroeid?

 

Uitspraak rechter: Stop5GNL niet ontvankelijk verklaard

15 juni 2020

Stop5G had ijzersterke argumenten, alles wetenschappelijk onderbouwd met onderzoeken door erkende wetenschappers en niet mis te verstane oordelen van deskundigen en bevindingen van de Gezondheidsraad zelve. Op basis hiervan hadden zij de rechtszaak onder eerlijke omstandigheden gewonnen. Want wat viel daar nog tegenin te brengen? Er was nog maar één mogelijkheid om Stop5G terzijde te kunnen schuiven. Zo hoeft noch de Staat, noch de rechter verder in te gaan op de argumenten: gewoon niet-ontvankelijk verklaren!

Aldus is Stop5G niet ontvankelijk verklaard, omdat zij bij de bestuursrechter hadden moeten zijn, en niet bij de civiele rechter. Wat een uitgekiende strategische zet, daarbij geholpen door een corrupte rechterlijke macht. Overigens, in het eerdere kort geding dat Stop5G had aangespannen, werd zij wel ontvankelijk verklaard. Dit is puur een strategische zet voor het opwerpen van drempels, het bewerkstelligen van uitstel en ontmoediging.

En dat de rechterlijke macht corrupt is, dat is al lang aangetoond. Lees:

Het grote taboe: stilgehouden corruptie in onze rechtspraak onomwonden aan de orde gesteld

door Mr. P.P.M. Ruijs

Bron: https://www.civismundi.nl/index.php?p=artikel&aid=3466