Oktober 2021 'Coronagevallen' nemen weer toe

De stijging van het aantal nieuwe coronagevallen zet door, aldus het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). In de afgelopen zeven dagen registreerde het instituut 25.751 nieuwe positieve tests. Dat is ruim 44 procent meer dan vorige week, toen het ging om 17.832 nieuwe coronagevallen in zeven dagen.

De GGD’en testten vorige week meer dan 198.000 mensen, van wie bijna 24.000 mensen een positieve uitslag kregen. 12 procent testte dus positief, tegenover 10,3 procent een week eerder. „De toename in het aantal positieve coronatesten lijkt samen te hangen met de versoepelingen van ruim drie weken geleden, in combinatie met het seizoenseffect”, aldus het RIVM. 

Zoals  ik al schreef in mijn blog "Enorme Griepgolf Op Komst Deze Winter": de oorzaak van toegenomen 'Corona gevallen' wordt toegeschreven aan de versoepelingen in juli 2021, in plaats van aan de werkelijke oorzaak: vaccinatieschade. Er wordt natuurlijk ook niet vermeld dat de meeste gevallen dubbel geprikten zijn. Of er wordt over gelogen.

Zie:

https://www.frontnieuws.com/ierse-stad-die-997-volledig-gevaccineerd-is-ondervindt-massale-covid-uitbraak/

Waarom mag Sinterklaas wel en Zwarte Piet niet?

20 augustus 2020

Zwarte Piet wordt als "racistisch" gevoeld, puur omdat er racisme bestaat jegens 'zwarte' mensen. Het probleem ligt niet bij de figuur van Zwarte Piet, maar bij het feit dat deze vorm van racisme bestaat.

Ik geef een voorbeeld om dit te verduidelijken. Stel, er zijn gezette mannen met witte baarden, die bestaan in onze dagelijkse realiteit. En stel, er is een figuur van de Kerstman. Is het inzetten van de Kerstman tijdens Kerstmis dan racistisch? Nee, want er bestaat geen racisme jegens gezette mannen met witte baarden. Die voelen zich dan ook niet aangesproken en als iemand ze per ongeluk aanziet voor de Kerstman, voelen ze zich ook niet racistisch bejegend.

Het probleem van racisme wordt nu geprojecteerd op de figuur van Zwarte Piet, maar die figuur heeft daar niets mee te maken. Net zo min als een roomskatholieke priester (zie foto) zich racistisch bejegend voelt door het personage van Sinterklaas. Waarom niet? Omdat er jegens katholieke priesters geen racisme bestaat.

Racisme bij de wortel aanpakken

Racisme is diep geworteld in onze samenleving en onze manier van denken. Het lijkt mij effectiever om het probleem niet te projecteren op een personage en dat personage te willen verbieden, maar het werkelijke probleem aan te pakken. Hoe? Ik denk dat ieder voor zich moet beginnen met zijn eigen vooroordelen en stereotiepe denken onder de loep te nemen. Iedere keer als je opmerkt dat je een vooroordeel hebt of in stereotiepen denkt, jezelf daarvan bewust worden en corrigeren. Ook als je kinderen hebt die blijk geven van vooroordelen, moet je als ouder of leraar corrigerend optreden.

Misschien kunnen we de figuur Piet dan gewoon zien als de assistent van de Sint, die toevallig zwart is, maar net zo goed bruin, geel of wit had kunnen zijn.

De "ik doe niet meer mee"-actie

22. sep, 2020

De "ik doe niet meer mee"-actie (2)

23 september 2020

Dappere mensen die zich kritisch durven uit te spreken en uit het gareel durven te stappen. Natuurlijk worden die direct weer "tot de orde" geroepen om zich weer te voegen naar het geheel. Degenen die zich braaf en bang voegen naar de leugens gebruiken allerlei manieren om de weggelopen schapen weer terug te krijgen: werken op het schuldgevoel, uitmaken voor egoist en asociaal, uitschelden, bedreigen, bespotten, zwart maken, boos worden...

Niemand wil het mikpunt van haat worden. Dat is een goede methode om alle schapen bij de kudde te houden. De politie of het leger hoeft deze kritische, beter geinformeerde mensen niet op te pakken. De kudde zorgt er zelf voor dat iedereen erbij blijft. Zodra je uit het gareel stapt, word je meteen teruggefloten. 

Dat speelt ook de regering in de kaart: de weglopers worden vanzelf aangesproken door de bang gemaakten. Dan moet je sterk in je schoenen staan om je toch maar niet te voegen naar de leugens. 

In de Tweede Wereldoorlog wisten veel mensen wel dat er dingen gebeurden die niet klopten. Maar wie in verzet kwam riskeerde zijn leven. Verzetsmensen werden zelfs verraden door hun eigen landgenoten.

Wat zien we nu: iedereen bang gemaakt en wantrouwig naar elkaar. Kritiek hebben kan je duur te staan komen, omdat je door de bange volgers tot persona non grata wordt gemaakt. 

Eigenlijk zou het volk als één mens in opstand moeten komen tegen wat niet klopt, in plaats van diegenen te beschimpen of te verraden die dat wel durven. Maar de verdeel- en heerstactiek die altijd bewust wordt ingezet werkt geheid.

Slaven en mondmaskers

5 november 2020

In diverse oude culturen waren mondmaskers voor slaven verplicht als symbool voor hun onmondigheid.

De verplichting om mondkapjes te dragen is een test om te zien of het volk gehoorzaamt, zelfs als er voldoende bewijs is dat dit niet beschermt tegen virussen. Hoeveel mensen gehoorzamen blindelings regels die bewezen niet werkzaam zijn? 

De strategie rond het (niet) verplicht vaccineren

21 november 2020

Dat mondkapjes niet beschermen en vooral nadelen hebben, lijkt me inmiddels vaak genoeg aangetoond. Dat de anderhalve meter ook nergens op slaat, wordt ook ruimschoots onderbouwd door -gecensureerde- wetenschappers. Dat de buitenproportionele maatregelen meer schade aanrichten dan goed doen is ook overal in de samenleving waarneembaar. Het is ook nooit aangetoond dat deze maatregelen effectief zijn. In landen zoals Zweden, die niet zulke draconische maatregelen hebben genomen, is het verloop van C-19 vergelijkbaar. En toch worden deze onzinnige maatregelen hardnekkig doorgezet. Steeds verdergaande verplichtingen schenden massaal de Grondrechten en steeds meer vrijheden worden ingeperkt.

De strategie
Het doel is dat iedereen gevaccineerd moet worden, goedschiks of kwaadschiks. Echter, omdat steeds meer mensen wakker worden, is er groeiende weerstand tegen vaccinaties. Dat is terecht: er zijn meer dan voldoende aanwijzingen daarvoor. Maar dat is wel een probleem voor de regering. Hoe lossen ze dat op?

Daarom moet het volk worden lastig gevallen met al die beperkende (zinloze) maatregelen. Maar die wel net zo lang blijven gelden, totdat iedereen het zo beu is dat ze zich vrijwillig zullen laten vaccineren. De belofte is namelijk: zodra iedereen gevaccineerd is, worden de maatregelen opgeheven. Een ander woord daarvoor is manipulatie of chantage.

Vaccinatie in ruil voor vrijheid?
Niet echt, zodra je gevaccineerd bent, ben je juist al je vrijheid en privacy kwijt. Wat zit er precies in die vaccinaties? Er wordt beweerd dat ze 'volledig veilig' zijn. Echter, in het geval van bijwerkingen moet je beseffen dat de producent zich bij voorbaat wettelijk heeft ingedekt tegen iedere vorm van aansprakelijkheid. 

Minder bekend is dat de technologische ontwikkelingstak van het Pentagon, de DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) en de Bill & Melinda Gates Foundation op 3 september 2020 bekend maakten dat ze samen met het tech-bedrijf Profusa een implanteerbare nano-tech biosensor hebben ontwikkeld. Deze biosensor, die kleiner is dan een rijstkorrel, wordt samen met het vaccin vlak onder de huid geïnjecteerd. De nano-tech-component zorgt ervoor dat via het 5G- netwerk alle informatie over jezelf, je lichaam en je gezondheid op afstand kan worden gecontroleerd. Deze biosensor, die ook informatie en opdrachten kan ontvangen, zal naar verwachting begin 2021 door de FDA (de Food and Drug Administration) worden goedgekeurd. Precies op tijd voor de geplande wereldwijde Covid-19 vaccinatiecampagne. (Zie ook het blog over 5G en Big Brother bij "Draadloze risico's".)

Bron:
https://www.telegramnl.eu/al-het-nieuws/buitenland/bill-gates/schokkend-implanteerbare-5g-nanotech-biosensor-al-vanaf-2021-in-covid-19-vaccins/

Corona-testen en DNA-verzameling

Ook zijn ze al lang bezig met het verzamelen van zoveel mogelijk DNA van mensen, o.a. via de PCR-test, zo zegt David Rasnick (bio-chemist, protease developer en oprichter van EM lab Viral Forensics):

“Every time somebody takes a swab, a tissue sample of their DNA, it goes into a government database. It’s to track us. They’re not just looking for the virus.”

Bron:
https://www.product-fear.com/product-page/pcr-test-kit

Stap voor stap richting controlestaat

Kijk om je heen. De controlestaat krijgt steeds meer gestalte. Iedere vorm van democratie is al overboord. De politie en het leger zullen worden ingezet om onwillige mensen te helpen 'overtuigen', onder dwang. Alles werd en wordt in het geheim voorbereid en stapsgewijs uitgevoerd.

Was het niet Hitler die zei: "The best way to take control over a people and control them utterly is to take a little of their freedom at a time, to erode rights by a thousand tiny and almost imperceptible reductions. In this way, the people will not see those rights and freedoms being removed until past the point at which these changes cannot be reversed.”

Waarom laten mensen zich misleiden?

30. nov, 2020

De woorden "nepnieuws" en "misinformatie" werden dit jaar vaak gebezigd door de overheid, NOS, RTL en de reguliere media. Er is een oorlog gaande om de verspreiding hiervan tegen te gaan. Maar wie is eigenlijk de grootste verspreider van fake nieuws? De overheid en mainstream media zelf of bijv. de kritische artsen en wetenschappers die hun informatie degelijk kunnen onderbouwen? En vooral: waarom worden eerder de leugens gelooft dan de feiten?

Hier is wat Robert Gorter, medisch specialist, daarover schrijft:

"Speaking of paranoia, how about the “war on COVID” and all the hysteria surrounding this virus? If one examines the actual deaths in the USA during 2020 as compared to previous years, one will notice something interesting. In 2018, there were 2,839,000 deaths. In 2019, there were 2,855,000 deaths. And through November 22, 2020 there were 2,533,214 deaths. If we extrapolate the deaths at year’s end, we get 2,818,000 deaths in the USA, which are 37,000 fewer deaths than last year! In other words, there is no pandemic by a fatal killer virus.

But all we see on TV are the illogical and insane instructions to mask, social distance, don’t sing, do not get together with family, do not go to church, isolate, quarantine, etc. It’s sheer and utter madness. The “official story” about coronavirus is a complete lie, but there is a more sinister agenda, and you can discover the truth here. The hidden agenda is the Great Reset as propagated by the World Economic Forum (WEF) in Davos, Switzerland.

Why do we accept some “official stories” as ‘true’ when the details so obviously contradict their headlines?"

Ja, waarom eigenlijk?

Dat laatste vroeg ik me ook steeds af. Waarom geloven de meeste mensen de leugens, terwijl de cijfers iets heel anders zeggen? Waarom laten de meesten zich vrijwillig de beperkende regels opleggen, terwijl er geen enkele grond voor blijkt te zijn? Nergens kan een onderbouwing worden gevonden voor de absurde maatregelen!

Het antwoord is: de regering heeft in een vroeg stadium ingezet op het verspreiden van Angst. Er kwam een enorme angstcampagne op gang. Mensen werden bang gemaakt, nog voordat de werkelijke feiten bekend waren. Deze angstcampagne werd vervolgens consequent doorgezet. Mensen waren dus al bang gemaakt en bang geworden. Angst huist in het "reptielenbrein" van de mens. Het reptielenbrein is het oudste, primitieve deel van de hersenen en gaat over pure overleving en instincten. Het repielenbrein is niet gevoelig voor feitelijke informatie of nieuwe informatie die de angst met gegronde argumenten weerlegt. Dus eenmaal bang blijft bang.

Om nieuwe informatie op te kunnen nemen en te concluderen dat de angst ongegrond was, moet je een ander deel van je hersenen aanspreken, de neocortex. De neocortex gaat over het leervermogen en het intellect. Wat er nu gebeurt bij mensen die bang blijven is dat ze niet in staat blijken om de neocortex in te schakelen. Ze blijven dus geloven wat hun reptielenbrein hen vertelt.

Het reptielenbrein vraagt om een leider

Ze willen een sterke leider, die hen beschermt en zegt wat ze moeten doen. Het is daarbij onbelangrijk of die leider de waarheid vertelt. "Bescherm ons! Zorg voor onze veiligheid!" is wat ze onbewust roepen. Om zich veilig te wanen, zijn ze bereid hun vrijheid op te geven. Het reptielenbrein denkt zelf niet na, het reageert puur instinctief.

Daarbij, als men zich zou realiseren hoe onbetrouwbaar de leider eigenlijk is, zou dat voor een nog veel groter gevoel van onveiligheid zorgen. Ze moeten dus wel blijven geloven in wat de leider aangeeft, simpelweg omdat het nog veel onveiliger zou voelen als ze inzien dat die leider hen helemaal niet beschermt, helemaal niet voor hun belangen opkomt, en helemaal niet betrouwbaar is.

Een soort zelfbedrog dus, om een gevoel van (schijn)veiligheid in stand te kunnen houden. Je kunt deze mensen om de oren slaan met feiten, degelijk onderbouwde argumenten van de meest deskundige artsen en wetenschappers.... ze zullen het niet oppakken.

Nu hoop ik maar dat een meerderheid van de mensen toch in staat zal blijken het leervermogen in hun neocortex aan te spreken.

Vanwaar de toename in besmettingen?

11 december 2020

Ik citeer een quote van het Internet: "Er is een toename in besmettingen omdat meer mensen worden getest. Als we meer IQ-testen doen zien we we een toename in idioten..."  Die uitspraak is niet alleen heel raak, hij is ook heel waar.

Bovendien worden mensen getest met een vals-positieve PCR-test, waarvan onafhankelijke, niet omgekochte wetenschappers verklaren waarom deze test niet geschikt is om een virus aan te tonen. 

“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.” –Kary Mullis, Inventor of Polymerase Chain Reaction

Hoe dan ook, de angst voor C moet levend worden gehouden. Net zolang tot iedereen zich vrijwillig laat vaccineren. Lukt het niet goedschiks, dan kwaadschiks. Door middel van manipulatie, mensen bewerken, omkopen, leugenachtige propaganda.

Rutte klinkt als een robot die instructies uitvoert.

Eén man kan niets beginnen...

11 december 2020

...zonder de medewerking van een heel volk. Als iedereen massaal in opstand komt en weigert om zinloze destructieve maatregelen toe te passen, is één man machteloos. Je kunt niet het hele volk van Nederland oppakken of een boete geven. Als niemand meewerkt gebeurt er niets en blijven we allemaal veilig buiten de dictatuur. De ellende begint als mensen gehoorzamen en meewerken aan hun eigen vernietiging.

Harde lockdown tot 19 januari: de heimelijke reden

14 december 2020

Waarom er een hardere lockdown "noodzakelijk" wordt geacht tot 19 januari? Omdat de vaccins nog niet algemeen geaccepteerd worden. Is er ook na 19 januari nog steeds te veel weerstand en wantrouwen jegens de vaccins, dan zal het volk wederom met beperkingen worden opgezadeld, want, laten we wel wezen, dat is het doel van de vrijheidsberovende maatregelen: iedereen gevaccineerd of anders... De maatregelen zullen pas worden opgeheven als iedereen zich vrijwillig heeft laten vaccineren.

Vaccinaties kunnen misschien niet verplicht worden gesteld, maar er zijn zoveel manipulatieve methoden beschikbaar om het volk te bewerken, dat een ruggengraatloze bevolking zich desnoods zal laten vaccineren, omdat ze denken daarmee hun vrijheid terug te krijgen. Fout gedacht, overigens.

Dat de weerstand en het wantrouwen jegens de vaccins groeit, is terecht. Al was het alleen maar om de vele bijwerkingen, sterfgevallen, en de te korte testperiode. Maar nog het allermeest omdat het wereldvaccinatieplan onderdeel is van de Grote Herstart, zoals Klaus Schwab en de zijnen die voor ogen hebben. De Big Brother-maatschappij.

Prominente Franse infectioloog Progessor Caumes over coronavaccin Prizer: "Nog nooit zo'n groot aantal bijwerkingen gezien. Er treden meer bijwerkingen op bij jonge mensen dan bij ouderen, en na de tweede dosis zelfs meer dan na de eerste."

Bron: https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2020/12/12/prominente-frans-infectioloog-over-coronavaccin-pfizer-nog-nooit-zon-groot-aantal-bijwerkingen-gezien/

Het kabinet zal ons dus blijven lastig vallen met C-maatregelen, alhoewel iedere feitelijke grond daarvoor ontbreekt. Maar een bang gemaakt volk gelooft liever de leugens dan de feitelijke waarheid.

Zelfstandige ondernemers moeten failliet gaan

Alles moet dicht, alle ondernemers moeten failliet gaan. Want ondernemers mogen hun eigen regels vaststellen, dus die vallen buiten de controle van een dictatoriale overheid.  Verbazingwekkend dat er niet een opstand uitbreekt en dat ondernemers zich massaal verzetten. In plaats daarvan gehoorzamen ze braaf en laten hun eigen zorgvuldig opgebouwde zaak failliet gaan. 

Als je grondrechten worden geschonden is rebellie en verzet wettelijk geoorloofd als laatste redmiddel. Dat staat zo in de Grondwet:

Art 3 UVRM: Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon. Overwegende dat het essentieel is dat de mensenrechten worden beschermd door de rechtsstaat, om als laatste redmiddel zijn toevlucht te nemen tot rebellie tegen tirannie en onderdrukking.

Duivelse vaccinatie-strategie!

18 december 2020

In Amerika krijgen o.a. verpleegkundigen en militaire leiders als eersten hun C-vaccinatie. Zogenaamd om te bewijzen dat ze veilig zijn. Maar of ze werkelijk een C-vaccinatie toegediend krijgen is nog maar de vraag.

"Dinsdag zijn in de Amerikaanse staat Texas verpleegkundigen voor de camera gevaccineerd tegen Corona. Toen CBS4 de beelden terugkeek, ontdekte de zender iets opvallends. Kijk goed naar onderstaande beelden die gemaakt zijn door een fotojournalist van CBS4. Je ziet hoe een verpleegkundige het vaccin krijgt toegediend, maar de injectiespuit is leeg en de zuiger is volledig ingedrukt.

Op het moment dat de naald in de arm van de verpleegkundige lijkt te gaan, drukt de persoon die het vaccin toedient de zuiger niet in. Het is onduidelijk of de zorgmedewerker daadwerkelijk is gevaccineerd en waarom de injectiespuit leeg was, aldus CBS4."

En: 

"The Pentagon has authorized nearly 50 top civilian and military leaders to receive the COVID-19 vaccine in the coming weeks to prove that the shots are safe and effective."

Mijn vermoeden: placebo vaccinaties

Deze mensen krijgen placebo's of nepvaccins geinjecteerd. Dat is mijn vermoeden. Ze zullen dus ook geen bijwerkingen krijgen en worden er niet ziek van. Zo moet iedereen overtuigd raken dat de vaccins veilig zijn. Een duivelse strategie.

Saillant detail: de directeur van Pfizer wil zich zelf niet laten vaccineren, omdat "hij geen plek wil innemen van iemand die het harder nodig heeft." Dat kun je geloven, maar iemand die zijn eigen kooksel niet durft te eten, vertrouw ik niet.

Artsen waarschuwen

Een heel ander geluid: artsen waarschuwen voor de vaccinaties: 

https://www.dlmplus.nl/2020/12/10/artsen-waarschuwen-voor-injectie/?fbclid=IwAR2spSI1_1q8lPMWto59qZb2QJsIemYwD834RFXthqQno892zX-LHMBKVGs

En of onderzoeken nog te vertrouwen zijn?

Voormalig NEJM*-hoofdredacteur Marcia Angell, later verbonden aan Harvard, heeft eerder al eens gezegd dat "veel klinische onderzoeksdata simpelweg niet meer te vertrouwen zijn vanwege de invloed van het bedrijfsleven".

* NEJM = New England Journal of Medicine

Als mensen doodgaan na vaccinatie: niet ongerust worden

20 december 2020

Aldus Dr. Kelly Moore, associate director van het Immunization Action Coalition: "Don't be alarmed if people start dying after taking the vaccine because deaths may occur that won’t necessarily have anything to do with the vaccine.”

“When shots begin to go into arms of residents, Moore said Americans need to understand that deaths may occur that won’t necessarily have anything to do with the vaccine."

“We would not at all be surprised to see, coincidentally, vaccination happening and then having someone pass away a short time after they receive a vaccine, not because it has anything to do with the vaccination but just because that’s the place where people at the end of their lives reside,” Moore said.

Letterlijk vertaald: Het heeft niets te maken met de vaccinatie, maar omdat dat de plek is [d.w.z. de arm] waar mensen aan het einde van hun leven 'wonen'.

Nooit geweten dat mensen aan het einde van hun leven in hun arm gaan wonen.... Dus als je daar een vaccinatie in prikt, vallen oude mensen flauw. Dat zou dus dan iedere keer moeten gebeuren als een oudere gevaccineerd wordt. En is dat ook zo?

https://www.globalresearch.ca/cnn-dont-alarmed-people-start-dying-after-taking-vaccine/5732213

Bijwerkingen? Wel een paar waar we rekening mee moeten houden:

https://www.dlmplus.nl/2020/12/17/amerikanen-houden-rekening-met-waslijst-aan-bijwerkingen-covid-19-vaccin/

De sjamaan ziet en hoort de leugens

23 dec 2020

Beschouwd vanuit een helderziend & helderhorend perspectief. Kijkend en luisterend naar Rutte en De Jonge, zie ik dat Rutte zeer onoprecht en keihard leugens staat te verkondigen, bezig is te manipuleren en te bewerken. Bij De Jonge zie ik een duistere blik en zwarte energie die duidt op kwade bedoelingen. Het gaat om intuitie en een helderweten en dat is niet rationeel uit te leggen of te verklaren. Verstand of ratio heeft er niets mee te maken. Het gaat het verstand te  boven. En ik vind het jammer dat niet iedereen op deze subtiele manier kan zien. Het zou direct zoveel duidelijk maken.

De mensheid verkeert in een trance

Vannacht zag ik dat de mensheid in een soort trance is gebracht of een hypnotische toestand, waardoor ze doof en blind zijn voor feitelijke waarheden. Deze trance of hypnose houdt ze gevangen in de leugens. Hoe is dit tot stand gebracht? Dat weet ik niet, misschien door het continu herhalen van leugens via de media en omdat de hersenen door de ons 24/7 omringende kunstmatige straling in een onheldere toestand worden gebracht. Of allebei.

Ik wil dit gezegd hebben. Omdat het ook is wie ik ben.

Nederland terreurstaat

Wat zijn zoal de kenmerken van een terreurstaat? Laten we eens afvinken:

1. Georganiseerd geweld om een bepaald (politiek) doel te bereiken: gewelddadig optreden politie tijdens demonstraties, check.
2. Dreigen met gewelddadig optreden: gehoorzaamheid zal desnoods worden afgedwongen, check.
3. Persoonlijke vrijheden beknot: verplichte maatregelen zoals mondkapjes, sluiting winkels, scholen, uitgaansgelegenheden, verbod op evenementen en samenkomsten, niet meer dan 2 personen op bezoek, anderhalve meter afstand houden, geen alcoholverkoop na 20.00 enz. enz. Check!
4. De vrijheid van pers en informatievoorziening grotendeels opgeheven: verregaande censuur op Facebook en andere social media, eenzijdige berichtgeving via mainstream media, NOS, RTL en wetenschappers, artsen en deskundigen met andere mening worden de mond gesnoerd en in diskrediet gebracht. Iedereen met een mening die afwijkt van het gangbare verhaal wordt geframed als "complotdenker". Check!

Onderdrukking

Onderdrukking wordt ingezet om de bevolking van een land vrees aan te jagen, dan wel te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden. Het doel is om de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land ernstig te ontwrichten of te vernietigen. Dat zien we gebeuren door de lockdown en maatregelen. Ondernemers raken failliet, werknemers raken hun baan kwijt, sociale structuren gaan kapot, eenzaamheid, depressies en huiselijk geweld nemen toe, ontmoetingen en bijeenkomsten worden verboden of ernstig beperkt. Ik doe maar een greep uit de gevolgen.

Conclusie

Nederland is een terreurstaat geworden, waarin onderdrukking van de bevolking aan de orde van de dag is. En waarom pikken wij dit? Ja, "het gaat toch alleen om een mondkapje," "anderhalve meter afstand houden, dat is toch best te doen", "het is maar tijdelijk", "het is voor iedereen veiliger om thuis te blijven", "het zijn alleen de niet-essentiële winkels die dicht moeten", "iedereen doet het en je wilt toch niet asociaal lijken", "het is alleen maar ....". Hoe ver moet het komen voordat mensen massaal wakker worden? Hoe ging het tijdens WOII? Werden de mensen toen op tijd wakker om het Nazi-regime in de kiem te smoren...?

Versoepelingen? Manipulaties!

Manipulatie en psychologische oorlogsvoering gaan ongehinderd door. Op dit moment zijn er testen gaande om te zien of sommige organisaties zoals dierenparken open kunnen gaan, als mensen een negatieve C-test kunnen laten zien. Voorwaarde is dus dat je je vooraf laat testen. Dit is een manier om iedereen alvast te laten wennen aan verdere maatregelen zoals verplicht testen en V-paspoort. Alles wordt stapje voor stapje ingevoerd. En als mensen er aan gewend zijn en het hebben geaccepteerd, komt er een volgende stap.

Versoepelingen worden in het vooruitzicht gesteld, er wordt hoop gegeven en daarna weer teruggedraaid. Hoop en wanhoop wisselen elkaar af. Het doel is dat iedereen zo radeloos en depressief wordt dat ze uiteindelijk zelf gaan smeken om testen en vaccinaties, opdat hier maar een einde aan komt; en dat we uiteindelijk iedereen die zich niet wil laten testen en vaccineren aan de schandpaal nagelen. Verdeel en heers!

Ook op televisie waren en zijn er programma's zoals "Propaganda" en "Filemon en de Complotten" om de beeldvorming van het publiek te manipuleren. Een simpele tactiek is bijv. een vergezochte complottheorie uit het verleden te noemen, waarvan de meeste mensen denken of weten dat die niet klopte, deze vervolgens naast een huidige "complottheorie" te plaatsen en een vergelijking te maken. De denktrant moet dan zijn: als die ene complotheorie niet klopte, dan klopt die huidige ook (vast) niet.

Ik weet van een deelnemer aan "Filemon en de Complotten" dat zij onder valse voorwendselen is gevraagd om mee te werken aan het programma (in het kader van informatievoorziening) en vervolgens als wappie wordt geframed.

Wat er niet bij wordt gezegd is dat vele complotten al zijn uitgekomen, of gewoon feitelijk te checken zijn. De wakkere mensen zeiden al in een beginstadium dat de vaccinaties een vorm van gentherapie zijn. Dat werd belachelijk gevonden en ontkend. Maar het is gewoon waar!

Selectieve en suggestieve informatievoorziening werkt goed bij mensen die zelf niet nadenken. Als je wakker bent, merk je deze vorm van manipulatie op in alle uitingen van de industrie, mainstream media en informatievoorziening van de overheid.

Dit vond ik op het Internet: de tactiek

1. Overheid komt met de verwachting dat er versoepelingen komen, dat is de bekende worst waarmee we lekker worden gemaakt.
2. Gommers & Co verschijnen weer in de media dat dit zeer onverstandig is.
3. Paniek in ziekenhuizen.
   
4. Persconferentie: versoepelingen blijven uit, want kijk naar de cijfers, oeps.
5. Iedereen weer teleurgesteld.
   
6. Mentale en economische verslechtering.
   
7. Meer acceptatie voor vaccinaties.
   
8. Mainstream media gooien er nog een sausje overheen.
   
9. Er komt weer een handjevol vreedzame demonstraties..
10. Burgemeester, Politie en ME grijpen keihard in.
    
11. Mainstream media en politiek houden radiostilte.
    
12. Na een maand herhaling van 1, 2, 3 etc.

Die testevenementen....

17 april 2021

....zijn een vorm van medische discriminatie. Alleen als je kunt bewijzen dat je gezond bent, krijg je toegang, dus je wordt als ziek beschouwd totdat je kunt aantonen dat je gezond bent. Ten tweede zijn ze een proef om mensen alvast te laten wennen aan verplicht testen. Ten derde zijn ze een strategie om de acceptatiegraad voor verplicht testen te verhogen. In een volgend stadium wordt dan het verplicht testen algemeen doorgevoerd. En daarmee wordt de weg vrij gemaakt voor een vaccinatiebewijs.

Wie verdient er aan die verplichte testen?

"Testevenementen leveren testbedrijven miljoenen per maand op."

Testbedrijven die nu en in de komende maanden deelnemers aan verschillende proefevenementen in de cultuur, sport en horeca testen op corona, krijgen daar 42.810 euro per dag voor, per 30 afnameplekken. Dat blijkt uit informatie die tot vanmorgen openbaar was op de website van de Stichting Open Nederland, die de teststructuur achter de evenementen organiseert.
Testbedrijven die aan de proef meedoen moeten minimaal 70 plekken om tests af te nemen organiseren, verdeeld over verschillende locaties. Per maand komt dat neer op een potentiële vergoeding van ruim drie miljoen euro per bedrijf.

https://nos.nl/artikel/2376746-testevenementen-leveren-testbedrijven-miljoenen-per-maand-op.html

Het zal niet verplicht worden opgelegd. Maar als je nog ergens naartoe wilt of nog ergens aan wilt deelnemen, zul je wel moeten. En iedereen is inmiddels zo wanhopig, dat ze alles zullen accepteren om hun 'vrijheid' weer terug te krijgen. Maar wat voor vrijheid is dat? Vrijheid gedicteerd door een dictatoriale regering. Vrijheid die om te beginnen al van jou was. Eerst wordt je vrijheid gegijzeld, en daarna mag je die stukje bij beetje terughebben onder verplichte voorwaarden.

En wat zal de uitkomst van de testevenementen zijn? Laat me raden: er zijn geen extra besmettingen opgetreden tijdens de testevenementen. Dus het vooraf verplicht testen werkt heel erg goed. Laten we dat maar snel invoeren. Denkfoutje: als er geen extra besmettingen optreden is dat geen bewijs dat het verplicht vooraf testen goed werkte. Het kan ook zijn dat het publiek bij voorbaat al niet besmet was en dat er zonder vooraf testen ook geen extra besmettingen hadden plaatsgevonden.

FIlemon en de Complotten...?

17 apr 2021

Eerder Filemon & the Framing of... Het is pure zwendel en misleiding.

Mensen worden onder valse voorwendselen gevraagd mee te werken aan het programma. Ze denken dat ze hun informatie kwijt kunnen aan een groter publiek. Naief om dat te denken, want ieder wakker mens weet dat de reguliere media bestaat uit gekochte medewerkers (Lees: Gekochte Journalisten). Het doel is altijd: framing.

Als je overigens een objectief en eerlijk programma wilt zien, moet je eerder bij de regionale kleine zenders zijn, zoals bijv. "In het vizier van de jager" van omroep Gelderland. Dat is integer gemaakt.

Wat betreft Filemon en de Complotten

Ik weet uit betrouwbare bron dat alle relevante informatie uit de opnamen werd geknipt. Het ging erom dat een burger genaamd W. een rechtszaak tegen een zendmast had gewonnen. Het ging om de ijzersterke argumenten, waardoor de rechter tot deze uitspraak was gekomen. Dat werd allemaal tijdens het interview aan Filemon meegedeeld. Maar dat mag het publiek niet weten. Wat er uiteindelijk werd uitgezonden waren de momenten dat de stralingsgevoelige vrouw W. zich ziek voelde worden, dat ze nogal hysterisch reageerde op een draadloos apparaat dat de geluidsman bij zich had, dat ze ging dansen en met blote voeten ging wandelen. Een dreigend, suggestief muziekje eroverheen doet ook vermoeden: die spoort niet.

Bij een ander stel werd ingezoomd op de wierook, de edelstenen en de spirituele boekenkast. Even om de sfeer weer te geven waarin deze mensen leven. Duidelijk een stel zweverige types.

Dan was er een man die vertelde dat hij een soort van psychoses had gehad. En ook vertelde hij over de geheime agenda en de plannen van een wereldmacht. Nog zo'n weirdo, knettergestoord, moet de kijker hieruit concluderen.

Een subtiel verstaander ziet ook hoe Filemon met z'n ogen rolt, een blik heeft van "moet ik naar die onzin luisteren?", totaal niet oprecht geinteresseerd is, maar wel doet alsof. De geinterviewden nemen hem onterecht in vertrouwen. Ik zeg met nadruk "een subtiel verstaander", want ik denk dat de meeste mensen de non-verbale taal van Filemon niet opmerken. Hij is onoprecht, huichelachtig en vertelt een leugen als hij beweert dat de publieke omroep het eerlijke verhaal wil vertellen.

Dan is er aan het einde als bonus nog een extra leugenachtig stukje in gemonteerd. Tijdens het interview werd er vooral gesproken over de gewonnen rechtszaak. Filemon wist dus allang dat die rechtszaak was gewonnen, maar dat stuk is eruit geknipt. Na afloop liegt hij: "En toen kwam er nog een totale verassing, namelijk dat W. de rechtszaak had gewonnen." Hij gaat zogenaamd langs met bloemen om haar te feliciteren, alsof hij van niets weet. W. is natuurlijk zeer verbaasd. Maar... haar verbaasde reactie is ook uit de opnamen geknipt. 

En natuurlijk lijken de geinterviewden totaal gestoord. Allereerst door de manier waarop ze worden afgebeeld. Maar ook door hun eigen naiviteit. Ze nemen iemand in vertrouwen die niet te vertrouwen is. Ze vertellen dingen die ze niet moeten vertellen aan iemand die eropuit is ze te framen.

Het huwelijk van het geinterviewde stel was gestrand doordat ze zo fanatiek met straling bezig waren? Een goed huwelijk lijdt daar niet onder, weet ik uit ervaring. Als een relatie niet goed zit, kunnen er honderd aanleidingen zijn waarom een huwelijk strandt. Je moet niet de aanleiding voor de oorzaak aanzien. En die vileine, suggestieve opmerking "Wat lijkt het me erg om zo wantrouwig in het leven te staan," als het stel niet meer wil meewerken aan de opnamen. Dat wantrouwen Filemon, is alleszins terecht gebleken.

Ik hoop dat iedereen die in de mainstream media als wappie, 5G-gekkie of aluhoedje wordt geframed, eens inziet dat ze niet moeten meewerken aan programma's van de publieke omroep. Dat kan alleen maar nadelig uitpakken voor de beeldvorming van de wakkere burger.

Bevrijdingsposter Thierry Baudet

4 mei 2021

Op 5 mei staan we stil bij de bevrijding en een dag eerder herdenken we alle slachtoffers van W.O.II. Zal er ook ooit een dag komen dat we alle slachtoffers herdenken van de valse pandemie, de killer vaccinaties en de hoeveelheid doden die dit leugenachtige wereldwijde beleid heeft gekost en nog zal kosten?

Opmerkelijk: Israel fungeert al een tijdje als het land waarin een grootscheeps experiment plaatsvindt op de bevolking. Hoeveel slachtoffers heeft dat gekost, en gaat dat nog kosten?

"De CEO van Pfizer noemt Israël een groot vaccinatielaboratorium. Soms zijn medische experimenten op mensen noodzakelijk en te rechtvaardigen, indien de deelnemers op de hoogte zijn van alle mogelijke omstandigheden en als ze vrijwillig hun toestemming geven. Dit is niet gebeurd in Israël. Door middel van “groene paspoorten” en stickers dreigt de regering in feite iedereen te straffen die weigert deel te nemen aan een “laboratorium”-experiment voor een reusachtig farmaceutisch bedrijf met een zeer problematische staat van dienst."

Bron:
https://www.frontnieuws.com/de-ceo-van-pfizer-noemt-israel-een-groot-vaccinatielaboratorium/

"Sterftecijfer Israël explodeert na Pfizer vaccinatie."

En wat zeggen Haim Yativ en Dr. Seligmann: "This is a new Holocaust."

Bron: 
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/corona-kwestie/sterftecijfer-israel-explodeert-na-pfizer-vaccinatie/

Sterker nog: deze wereldwijde genocide zal nog veel meer slachtoffers maken dan W.O.II. Tenzij wij dit voortijdig een halt toeroepen.

Filemon en de Complotten (deel 2)

6 mei 2021

De opzet van dit programma is om de geinterviewden te framen als 'complotdenkers', en om aan het einde van de aflevering een 'verklaring' te geven waarom mensen zich als 'complotdenkers' zijn gaan gedragen, m.a.w. welk voordeel, nut of beloning ze daaraan ontlenen.

Het begint bij voorkeur met een opname, waarin de persoon -als dat lukt- wordt afgebeeld als zweverig (spiritueel) of een beetje gek of op z'n minst dan toch merkwaardig. Het imago is neergezet. Dan krijgt de persoon ruimte om zijn/haar zegje te doen (hierin wordt zodanig geknipt dat juist de essentie van de argumentatie niet wordt getoond). Steevast vraagt Filemon of de persoon in het verleden slechte ervaringen heeft opgedaan met de overheid of een autoriteit. Dat wordt meestal beaamd. Als dan ook nog een huwelijk of relatie onder spanning staat vanwege een verschil van mening (wappie versus schaap), wordt dat er grif bij betrokken. Ook suggereert Filemon dat het voor de betrokkene natuurlijk super kicken is, al die likes, de aandacht, een (nieuw) doel in het leven en dergelijke. Tenslotte concludeert de voice-over dat de geinterviewde door zijn slechte ervaringen natuurlijk zeer wantrouwig tegenover de overheid is komen te staan en dat hij/zij als voordeel nu een nieuw doel heeft, iets om zich op te focussen, iets wat richting en zin geeft aan zijn/haar bestaan. En als een geinterviewde als bonus ook nog roept: "Ik vind altijd wel iets om me tegen te verzetten," helemaal koren op de molen. Dat beeld wordt gretig aan die conclusie toegevoegd, en bedankt!

En aldus wordt het gedrag van de 'complotdenker' 'verklaard'.

De geinterviewden geven als reden voor hun medewerking dat ze hiermee een podium krijgen op de mainstream televisie. Dat kan een goede motivatie zijn, maar wees dan ten minste op je hoede. Als Filemon vraagt: "Heb je in het verleden slechte ervaringen opgedaan met de overheid?" Zeg dan iets van: "Dat heeft hier niets mee te maken. Mijn doel is om de leugens aan de kaak te stellen." Noem er meteen achteraan welke leugens zoal worden verspreid en waarom deze niet kloppen. Als Filemon vraagt: "Het moet je toch wel iets doen om zoveel likes en aandacht te genereren." Zeg dan iets van: "Daar doe ik het niet voor. Ik wil de feiten verspreiden die via de mainstream media worden verzwegen of worden weggecensureerd." En huppekee, meteen terug naar de feiten. Als Filemon aan een moeder vraagt: "Was uw dochter altijd al zo opstandig en rebels?" Antwoord dan iets van: "Ze heeft altijd een groot rechtvaardigheidsgevoel gehad en ik steun haar volledig in haar strijd om de ware feiten boven tafel te krijgen. Dat is hard nodig in een maatschappij waar de leugen regeert." En weer terug naar de leugens. Wedden dat deze antwoorden niet worden uitgezonden want niet 'bruikbaar' binnen de opzet van dit programma?

Je verhaal kunnen doen is op zich goed. Maar wees op je hoede. Hou het zakelijk, bereid een goed verhaal voor en onderbouw alles wat je zegt en laat je niet verleiden tot gedrag of uitspraken waarmee je geframed kunt worden. Ga niet lopen schreeuwen, haal alles uit je woonkamer wat naar 'zweverig'  riekt (alles wat je in een spirituele winkel kunt kopen zoals edelstenen, veren, dromenvangers, boeken van guru Zusofzo...) en blijf bij je feitelijke verhaal. Zorg dat het een goed verhaal is van een persoon die weet wat hij zegt. Herken de vragen die je in de richting van framing proberen te duwen. Geef de programmamaker sowieso geen materiaal om je te kunnen framen. Ga er niet in mee. En als dit niet lukt, kun je nog altijd weglopen en je medewerking weigeren.

Een sprookje over een land en een virus

13 mei 2021

Er was eens een land dat getroffen werd door een virus. Veel mensen kregen griep en herstelden daar weer van. Sommige oude mensen stierven eraan, zoals ieder jaar gebeurde. De griepgolf duurde welgeteld drie maanden. De regering greep dit virus echter aan om het land, dat altijd een democratie was geweest, langzaamaan te veranderen in een dictatuur. Een enorme angstcampagne werd op het volk losgelaten. Een crisis werd gecreëerd. Dagelijks werd omgeroepen hoeveel mensen er ziek waren geworden, hoeveel mensen in het ziekenhuis lagen en de sterftecijfers werden flink opgeblazen. Je hoorde bijna niets anders meer. Met nepcijfers werd een tweede griepgolf in het leven geroepen, en een derde, gebaseerd op vals-positieve besmettingen, vastgesteld door een test die daarvoor niet eens geschikt was.

Maatregel volgde op maatregel. Zo werd het volk stapje voor stapje steeds meer vrijheden afgenomen. Niet omdat de omstandigheden dit vereisten, want feitelijk onderbouwen kon de regering haar beleid niet. Alle grote kranten, nieuwsprogramma’s op televisie en journalisten werden omgekocht om dit verhaal te helpen verkopen: er waart een levensgevaarlijk virus rond, we moeten maatregelen treffen, we moeten ons beschermen, we moeten allemaal meewerken! Degenen die dit verhaal niet zonder meer geloofden gingen op zoek naar de feiten en hoorden wat onafhankelijke artsen en wetenschappers daarover te melden hadden. Zij werden egoistisch genoemd en geframed als wappies of complotdenkers.

Het ging allemaal zo geleidelijk, dat bijna niemand in de gaten had dat ze op weg waren naar een controlestaat, waar ze nooit meer uit zouden geraken. “Och”, zeiden de mensen bij iedere maatregel, “Het is maar tijdelijk, straks zijn we weer vrij.” Iedereen moest afstand houden en verplicht mondkapjes dragen, alhoewel het nut en effect daarvan niet konden worden aangetoond. Mondkapjes bleken zelfs schadelijk te zijn voor de dragers ervan. De regering wist dit; sterker nog, ze hadden aanvankelijk zelf gezegd dat mondkapjes niet werkten. Maar het was een prima gedragsbeinvloedingsexperiment, om te zien in hoeverre de mensen blindelings zouden gehoorzamen. En de mensen gehoorzaamden, blindelings. Winkels moesten dicht, contactberoepen mochten hun beroep niet uitvoeren. Steeds meer ondernemers gingen faillliet. Scholen, sportscholen en culturele instellingen werden gesloten. Maar het was allemaal ergens goed voor, toch? Ook mocht niemand meer ’s avonds de straat op. Waarom  werd niet duidelijk, maar het nut werd niet in twijfel getrokken. Verplicht testen werd ingevoerd, omdat je moest aantonen dat je gezond was. Er was wel wat protest, maar “Och,” zeiden de mensen, “Het is maar een tijdelijke test, straks zijn we weer vrij.”

Iedereen moest gevaccineerd worden, want het immuunsysteem werd buiten beschouwing gelaten. Nee, vaccinatie was niet verplicht, maar als je ergens naartoe wilde of ergens aan wilde deelnemen of je baan wilde behouden, kortom, als je je vrij wilde kunnen bewegen in de samenleving, daarvoor moest je toch gevaccineerd zijn. Maar “Och”, zeiden de mensen, “Met twee vaccinaties mag de samenleving weer open, dus dit is maar een tijdelijke maatregel.” Wisten ze wat er in de vaccinaties zat? Nee, daar werd niet naar gevraagd.

Had ik al verteld dat er een effectief geneesmiddel was tegen deze griep? Dat was er, maar dat werd verboden. Anders zouden de mensen zich niet willen laten vaccineren. Veel mensen werden ziek en stierven aan de vaccins, maar dat werd niet gerapporteerd in de massamedia, want daarvoor had de regering juist de journalisten omgekocht. En artsen of verpleegkundigen die de waarheid wilden vertellen, werden in diskrediet gebracht of gedreigd met ontslag. Alternatieve informatie werd streng gecensureerd.

Er was een groep die zich de Waarheid noemde. Deze groep spande rechtszaken aan tegen de regering. Maar helaas, de rechters waren ook omgekocht, dus allesbehalve objectief, zoals je van een rechter mag verwachten. Alle rechtszaken werden dus verloren, omdat de rechter op de hand van de regering was. Aldus werd rechtspraak synoniem aan kromspraak of onrechtspraak.

Intussen muteerde het virus, er kwamen vele varianten, zoals dat altijd gebeurt met virussen. Ook daar moesten vaccins voor komen. De farmaceutische industrie bracht het ene vaccin na het andere op de markt, en verdiende daar miljarden mee. Iedereen moest een derde en een vierde vaccinatie halen, want dan zou de samenleving weer van het slot kunnen. “Laten we ook maar een derde en een vierde vaccinatie halen,” zeiden de mensen, “Dan zijn we straks weer vrij.” Maar maatregelen die eerder waren versoepeld, werden opnieuw van kracht. We moesten het  ‘nog even volhouden’, dan zouden we straks weer vrij zijn.

Maar wat was nu zo vreemd? Ook de gevaccineerden moesten zich nog steeds aan de maatregelen houden en waren helemaal niet vrij, want er kwam maar geen einde aan de berichten van (vals-positieve) besmettingen. Degenen die nog niet gevaccineerd waren moesten een gele sticker op hun jas dragen. Ook daar was wat protest tegen, maar “Ach,” zeiden de mensen, “Het is alleen maar een sticker, je kunt overal wel moeilijk over doen.” Drie jaar later was tenslotte bijna iedereen viermaal gevaccineerd. En ook toen waren de mensen nog steeds niet vrij. Want tweemaal per jaar moest iedereen een nieuwe vaccinatie komen halen, omdat het virus zich maar bleef muteren. De maatregelen bleven dus van kracht, omdat dit virus voor eeuwig onder de mensen bleef, net zoals trouwens alle andere virussen, waar niet zo’n campagne voor was gevoerd. De mensen met de gele sticker waren inmiddels buitengesloten paria’s en leefden in ghetto’s.

En het immuunsysteem werd zwakker en zwakker, want werd verwaarloosd en hoefde niets meer te doen. Uiteindelijk werden veel gevaccineerden ziek of gingen dood. Alleen de rijke elite bleef bestaan. En de paria’s in de ghetto’s, die een parallelle samenleving hadden opgebouwd. De multinationals waren nog rijker geworden, omdat de kleine zelfstandige ondernemers failliet waren gegaan en alle business naar hen ging. Amazon en Bol.com maakten miljarden omzetten. De farmaceutische industrie was nog rijker geworden met de permanente verkoop van vaccins. En de allersterkste mensen die niet waren gestorven aan de vaccins, werkten voor de multinationals, als kleine mieren in een mierenhoop. Dankzij de 24/7 surveillance die met de uitrol van 5G was opgezet, hadden zij geen privacy meer en werd hun hele doen en laten continu geobserveerd. Op iedere hoek en aan iedere gevel, aan iedere lantaarnpaal, in putdeksels, abri’s en stoplichten hingen 5G-camera’s. Ongehoorzaam gedrag werd onmiddellijk gedetecteerd en bestraft.

Maar “Ach”, zeiden de mensen, “Het was allemaal voor ons eigen bestwil, want we moesten immers onze gezondheid en die van de kwetsbaren beschermen. En iedereen die zich niet aan de regels hield, moesten we wantrouwen en aangeven. Want alleen samen kregen we dit virus onder controle. Dat had onze minister-president toch gezegd?”

Het volgende citaat wordt aan Hitler toegeschreven: “The best way to take control over a people and control them utterly is to take a little of their freedom at a time, to erode rights by a thousand tiny and almost imperceptible reductions. In this way, the people will not see those rights and freedoms being removed until past the point at which these changes cannot be reversed.”

Of Hitler dit heeft gezegd doet er niet toe. Het is wel hoe het werkt. En Hitler maakte ook gebruik van een crisis om zijn eigen ideologie in te voeren. Een echte crisis of een door de politiek gecreëerde crisis, dat doet er niet toe.

Veelzeggend is dat er één volk is dat geen pandemie kent. Dat zijn de Amish in Amerika. Die leven nog steeds hun leven, zonder crisis, zonder angst voor een virus. Ieder jaar krijgen sommigen griep, sommigen sterven, zoals al eeuwen gebeurt. Waarom is er bij de Amish geen pandemie? Ze hebben geen televisie, ze volgen de massamedia niet. Er is niets aan de hand, er is nooit iets aan de hand geweest, behalve wat we er zelf van gemaakt hebben.

Post-fuckcinatie visioen

14 mei 2021

Ik zag leegstaande huizen, het leek wel een post-apocalyptisch beeld. Er zijn al veel mensen wereldwijd overleden aan de gevolgen van de f*ckcinatie. Dit wordt wel gerapporteerd in de alternatieve media, maar niet in de mainstream media.

En dat is nog niet het einde. De komende jaren zullen nog meer mensen ziek worden en/of sterven. Dit zal natuurlijk niet worden toegeschreven aan de f*ckcinatie. Het zal heten dat ze aan C zijn overleden of alsnog besmet zijn geraakt door schuld van de niet-gef*ckcineerden. De oorzaak zal elders worden gelegd.

Orwelliaanse 1984-maatschappij

Hoe lichtgelovig het volk is, hoe gemakkelijk ze zich bang laten maken (en bang blijven) en manipuleren door politieke propaganda, dat is bekend.

Er is zoveel feitelijke informatie voorhanden, zoveel artsen en wetenschappers die zich uitspreken en gecensureerd worden. En toch gaat bij het merendeel geen licht op. Stap voor stap komen we terecht in een Orwelliaanse 1984-maatschappij.

Woningnood?

Een bitter-cynische gedachte kwam bij me op. Er was toch een woningtekort...? In een enquete van de Vereniging Eigen Huis gaf ik aan dat het woningtekort de komende jaren wel zal afnemen. Ik gaf ook aan waarom ik dat verwachtte.

Hoop

Mijn hoop is gevestigd op de initiatieven van dappere mensen wereldwijd om het tij te keren. En alhoewel we in een donkere tijd terecht zijn gekomen, vertrouw ik erop dat het Licht altijd sterker is dan de duisternis Maar de strijd zal een hoge prijs vragen.

Rechtspraak in een bananenrepubliek

16 mei 2021

Zijn er nog neutrale, onbevooroordeelde, niet-corrupte rechters die op een eerlijke manier hun beroep uitoefenen? Ja, die zijn er. De rechter die de avondklok ongrondwettelijk verklaarde is er zo een. Deze rechter werd nog dezelfde avond teruggefloten door een kabinet dat zichzelf boven de wet heeft verheven.

Objectief oordeel inzake zendmast

Ook de rechter die het bezwaar tegen de zendmast in Haarlo gegrond verklaarde, is zo’n neutrale, niet-corrupte rechter. Deze rechter oordeelde, na bestudering van de wetenschappelijke onderzoeken van de laatste 20 jaar, dat gezondheidseffecten onder de 1 Volt per meter niet uitgesloten waren (in plaats van de in Nederland geldende norm die stelt dat het veilig is tot 61 Volt). Dat was een eerlijk en objectief oordeel.

Gemeente legt oordeel naast zich neer

De gemeente Berkelland is tegen die uitspraak in hoger beroep gegaan. Ze kunnen er zo zeker van zijn dat ze dit hoger beroep gaan winnen (naar de reden mag je raden), dat ze alvast het oordeel van die eerste rechter naast zich neer hebben gelegd. De zendmast gaat er toch komen. Hoe dan, vraag je? De rechter had die zendmast toch verboden? Ja, dat had hij. Maar de gemeente heeft een eigen landschapsdeskundige in dienst, en die heeft bepaald dat de zendmast heel goed past in het landschap (wij van WC-eend…). Verder heeft de gemeente bepaald dat er geen gezondheidsrisico’s zijn, afgaande op het rapport van de Gezondheidsraad. En voorts vindt de gemeente “dat het maar de mening van een rechter is”.

Heeft die rechter dagenlang werk gehad aan het bestuderen van duizenden wetenschappelijke onderzoeken om tot een integer oordeel te komen, en wordt hij zomaar afgeserveerd. Als ik die rechter was, zou ik witheet zijn. Maar we weten niet wat zich achter de schermen afspeelt en wat er allemaal nog aan gelden en cadeaus gaan worden geschoven, of welke bedreigingen aan welke adressen gaan worden afgeleverd.

De rechtspraak is een farce geworden

Een gemeente die de uitspraak van een rechter zomaar naast zich neerlegt. Een gemeente die niet eens het hoger beroep hoeft af te wachten, omdat zij toch al weten dat ze dat hoger beroep gaan winnen?  De rechtspraak is een farce geworden, met rechters die als loopjongens fungeren voor de overheid. Een integere rechter zou in opstand komen. Het gevolg is wel dat hij daarna zijn carrière kan vergeten. Wat je dan ook vaak ziet is dat functionarissen zich pas durven uit te spreken na hun pensioen.

Zo is rechtspraak zo krom als een banaan geworden.

Gaan we ooit terug naar "normaal"?

2 juli 2021

Het gros van de mensen denkt dat we op een keer wel van “C” af zullen zijn en dat de samenleving dan weer teruggaat naar “normaal”. Ik moet daar een beetje van zuchten. De samenleving is al een hele tijd aan het veranderen en dat kan twee kanten opgaan: de goede kant of de duistere kant. Op dit moment lijkt de duistere kant aan de winnende hand, daarbij geholpen door de mainstream massamedia, die kritiekloos of financieel gesponsord door de regering hun leugens helpen verspreiden. En een burgerbevolking die te bang is gemaakt om de ware feiten nog te kunnen opnemen. Voeg daaraan toe een waarheid die zo bizar en schokkend is dat niemand dat kan geloven, behalve degenen die echt hun ogen open durven te houden. Maar wie geloofde vooraf dat Hitler bezig was concentratiekampen te bouwen met als doel een volk te vergassen, medische experimenten uit te voeren en de vreselijkste martelingen die mensen daar zouden ondergaan? Wie had dat kunnen geloven? En toch was het waar.

Te gruwelijk om te geloven

Wat er op dit moment gaande is in de wereld overstijgt ieders voorstellingsvermogen. Als ik de berichten lees op lifesitenews.com of nog een stap verder op stopworldcontrol.com, denk ik ook: dat gaat wel erg ver, met die afbeeldingen van een satanisch bewerkte Rutte of Beatrix, dat hoeft voor mij niet zo. Dat gaat zelfs mijn voorstellingsvermogen te boven. En toch weet ik dat het waar is. Bewijzen te over. Het is gewoon te gruwelijk voor woorden. Hoe verklaar je die massagraven van kinderen?

Ziek als gevolg van Vaxen

Er worden psychologische strategieën toegepast om iedereen aan de V’s te krijgen. En hoe meer mensen geV’d worden, hoe meer mensen ziek zullen worden en verloren zijn. De gevolgen van de V’s zullen in de loop van de komende maanden/jaren duidelijk worden, waarschijnlijk vanaf deze winter al. En dat zal worden toegeschreven aan… alles behalve aan de V’s. Nieuwe besmettingen? Nieuwe varianten? De schuld van de niet-geV-en? Hoe dom is het om te denken dat V veilig is, met als argument: veel mensen hebben zich laten prikken en er is toch niets gebeurd. Dat klopt niet omdat 1) sterfgevallen worden verzwegen of erover gelogen, 2) als ik vandaag begin met iedere dag een half pakje sigaretten te roken, is er volgende maand ook nog niets aan de hand. Het gaat om de lange termijn effecten. Wat je in je lichaam krijgt ingespoten, richt in de komende jaren schade aan en is nooit meer uit je lichaam te krijgen. 

Alles spant samen om één narratief te verkopen

Organisaties zoals het WEF, Blackrock en de B&M G Foundation met machtige tentakels tot in de kleinste uithoeken van de samenleving beheersen (lees: "kopen") alles en iedereen. Zij richten weer zelfbevestigende organisaties op die hun plannen ondersteunen, zoals de WHO, de ICNIRP, de Gezondheidsraden. Alle autoriteiten (regering, politie, leger, rechter) zijn doorspekt met corruptie. Het is een gesloten systeem van  elkaar bevestigende onderdelen. Alles spant samen om één verhaal tot waarheid te bombarderen.

Aangewakkerde tweedeling in de maatschappij

De enigen die het tij kunnen keren zijn de Wakkeren en hun wereldwijde initiatieven. Er is een tweedeling ontstaan tussen "schapen" en "wappies". De schapen zijn ten prooi gevallen aan de zoete koek die zij kritiekloos hebben geslikt. Zij zijn niet meer te redden. De tweedeling wordt opzettelijk aangewakkerd ten behoeve van de verdeel- en heersstrategie.

Toename 'besmettingen'

9 juli 2021

Dat haalt je de koekoek. Hoe meer je gaat testen met een onbetrouwbare en ongeschikte test, hoe meer 'besmettingen' je zult vinden.

Nieuwe variant

Oplossing: nieuwe vaccins, nog vaker vaccineren. Denken we echt dat dit de oplossing is? Er zal steeds een 'nieuwe variant' opduiken, daar zorgen de makers van de neppandemie of de vaccinatieschade wel voor. Hoe lang, hoe vaak gaan we vertrouwen op nieuwe vaccinatieronden? Dit kan jarenlang zo door gaan, zonder uitzicht op een uitweg. Ondertussen dragen we alle macht en al onze vrijheden over aan een leugenachtige regering, op basis van de 'nieuwsberichten' en bewust gecreëerde angst.

Ondanks prik toch ziek

Gevaccineerden worden ziek ondanks vaccinaties. Die bieden dan ook geen bescherming, want daar zijn ze ook niet werkelijk voor bedoeld.

Verhaal zonder einde

Dit kan oneindig doorgaan. Maatregelen versoepeld -> toename 'besmettingen' en nieuwe variant -> maatregelen weer teruggedraaid en nog meer vaccins -> nog meer vaccinatieschade, zogenaamd veroorzaakt door nieuwe variant-> verdere maatregelen  etc. etc. Steeds meer redenen om alle macht uit handen te geven, regering doe wat je wilt, maar red ons van deze bedreigingen die we iedere dag via de media over ons uitgestort krijgen, help we zijn bang, doe mij maar een vaccinatie, o jee het helpt niet, doe er nog maar één, zelftesten? V-paspoort? ja is goed, test mij en mijn kinderen maar helemaal kapot en als er nog iets overblijft van onze vrije wil, maak ons zo bang, dat we die ook vrijwillig inleveren...

Gevaccineerden worden wandelende besmetters

9 juli 2021

Heel simpel gezegd. Door het inspuiten van deze 'vaccins' oftewel gen-therapie wordt het lichaam gestimuleerd om spike-eiwitten aan te maken, die het C-virus nabootsen. Het C-virus is een stukje proteine met "spikes" die het helpen om de cellen binnen te dringen.

https://www.frontnieuws.com/studie-mensen-die-gevaccineerd-zijn-met-mrna-pfizer-moderna-en-recombinant-dna-janssen-lopen-groot-risico-in-het-komende-griepseizoen-vanwege-overgevoeligheid-voor-het-spike-eiwit-van-het-virus/

Dat die spike-eiwitten niet onschuldig zijn, bewijst de eerste autopsie van een gevaccineerde patient. Zijn organen waren totaal geinfecteerd met spike-eiwitten:

https://www.eutimes.net/2021/06/first-autopsy-of-covid-vaccinated-patient-finds-every-organ-of-body-infested-with-spike-proteins/

Wat is nu zo besmettelijk aan gevaccineerden

Gevaccineerden ademen deze spike-eiwitten uit, waarmee ze anderen, zowel gevaccineerden als ongevaccineerden kunnen besmetten:

https://www.nederlandonsland.nl/actueel/gevaccineerden-kunnen-anderen-besmetten/

Wandelende ‘spike fabrieken’

"Fauci, Daszak en andere systeemwetenschappers hebben daarnaast ook nog eens vol ingezet op het injecteren van de hele wereldbevolking met experimentele genetische manipulatie ‘vaccins’, waarvan nu is aangetoond dat ze mensen in wandelende ‘spike fabrieken’ veranderen, die ook nog eens worden ‘geshed’ (uitgeademd) naar de omgeving. In eerdere artikelen wezen we al op het groeiende aantal wetenschappelijke onderzoeken en berichten dat die uitgeademde ‘spikes’ ook schade aan de gezondheid van ongevaccineerden kunnen toebrengen."

https://www.nederlandonsland.nl/actueel/complotdenkers-krijgen-weer-gelijk/

Op onafhankelijke media lees ik berichten dat gevaccineerden tientallen mensen in hun omgeving hebben besmet, en zelf ook besmet waren geraakt door een andere gevaccineerde.

Daarbovenop: onafhankelijke artsen voorspellen dat in de 'vierde golf' de meeste ziektegevallen juist de gevaccineerden zal treffen. Denk je dus dat je beschermd bent of dat je een V neemt om anderen te beschermen... kom je flink bedrogen uit. 

Persconferentie 9 juli: toename of juist verlaging?

9 juli 2021

Overal lezen we over de 'toename van besmettingen'. Vervolgens zegt Hugo de J. op de persconferentie: "Vaccineren heeft voor verlaging van het aantal besmettingen gezorgd." Huh? Volgens mij heeft vaccineren daar blijkbaar helemaal niet voor gezorgd.

We worden aangespoord om ons dus nog sneller te laten vaccineren. "Je kunt snel terecht, dus haal die prik." Als we nou nog niet begrijpen dat het hele circus daar om te doen is. Versoepelingen in juni, iedereen blij, we gaan de goede kant op. Maar je dacht toch niet dat je er zo makkelijk vanaf kwam? Iedereen permanent en voor 100% aan de V's, en zolang dat niet behaald is, zijn we helemaal nergens vanaf.

Post-fuckcinatie visioen (deel2)

26 juli 2021

Ik zei het al op 14 mei 2021: de woningnood wordt binnenkort opgelost. Binnen de komende 3 jaar zullen er veel leegstaande woningen komen. Overal zullen mensen sterven. En ik wil helemaal geen gelijk krijgen, want het is een gruwelijk spookbeeld. Iedereen die zich volledig heeft laten vaccineren is verloren. Ze zullen zeggen dat het de schuld is van de ongevaccineerden of een of andere drogverklaring geven.

Wat gebeurt er met de erfenissen?

En wie gaat de erfenissen afhandelen als ook de notarissen niet meer beschikbaar zijn? Natuurlijk pikt de Staat alles in, want er moet een einde komen aan privébezit, dus alles gaat naar de Staat. De woningen zullen dan ook staatsbezit worden.

De enige uitweg

Zonder enige ophef, gewoon in stilte besluiten niet meer mee te doen.

Telegraaf zoekt mensen die zich na lang aarzelen...

10 september 2021

... toch hebben laten prikken. Zij gaan hierover een artikel schrijven. Het doel lijkt me duidelijk: om ook de laatste mensen over te halen.

Uiteraard is dit maar één kant van het verhaal: de kant die de overheid ons wil opsturen. Er is namelijk ook een andere kant: mensen die zich onder druk hebben laten overhalen, en die na de prik last kregen van bijwerkingen of ziek werden of stierven en achteraf spijt hebben. Of mensen die zich pas volledig hebben laten informeren toen het al te laat was. Deze kant mag niet belicht worden, evenmin als de werkelijke cijfers over de rampzalige gevolgen worden verzwegen, zoals in Israel momenteel het geval is. Waar is de kritische en objectieve informatie in de huidige journalistiek gebleven? Vrees voor ontslag? Zwartmakerij? Ongetijfeld. Het punt is echter dat als iedere beroepsgroep (journalisten, artsen/wetenschappers, verplegend personeel, politie, leger etc.) als één persoon opstaat en weigert mee te werken aan de verspreiding van het eenzijdige narratief, dat dit geen kans van slagen meer heeft. Dan kunnen we terugkeren naar een democratie waarin alle gefundeerde meningen gehoord mogen worden. 

Enorme griepgolf op komst deze winter

15 sept 2021

Dat voorspelt het OMT nu. En geheel in lijn met de gluiperige tactieken wordt alvast een schijnoorzaak ingebouwd, namelijk het loslaten van de 1,5 meter en de 'versoepelingen'. Dit uiteraard om de ware oorzaak, namelijk de vaccinaties, te verdoezelen. Dus als straks de hel losbreekt en vooral de gevaccineerden ziek worden (wat ook zal worden verzwegen of verdraaid) dan kan het OMT zeggen: "We hadden toch gezegd dat de versoepelingen deze risico's met zich mee zouden brengen."  Of: "Dat komt omdat de vaccinatiegraad nog te laag is." En ziedaar een reden voor nieuwe maatregelen, nog meer lockdowns of digitale dwang. Wie gelooft nog dat we ooit "weer terug naar normaal" gaan?

Dat het vooral gevaccineerden zijn die ziek worden, bewijst het experiment in Israel, waar je niets over leest in de mainstream media. Zie:

https://www.frontnieuws.com/immunisatiedeskundige-waarschuwt-dat-gevaccineerden-de-echte-bedreiging-vormen-gevaarlijk-voor-anderen/

https://www.frontnieuws.com/brisant-nieuws-op-israelische-tv-vaccin-lijkt-nutteloos-90-van-de-gevallen-was-volledig-gevaccineerd-en-10-was-ongevaccineerd-gedeeltelijk-gevaccineerd/

Was het niet zo dat 60% gevaccineerden al zou zorgen voor groepsimmuniteit? Nu is zogenaamd 80% gevaccineerd, maar dat is nog niet genoeg. Als die injecties de bevolking zouden beschermen, waarom zijn ze nog steeds zo bang voor besmettingen? Het antwoord is natuurlijk dat die injecties helemaal niet beschermen, integendeel. 

Zelfs de cijfers liegen...

20 sept 2021

Natuurlijk zijn de cijfers gelogen. Volgens officiële berichten is 89% volledig geprikt. In werkelijkheid gaat het om 56%.
500.000 mensen hebben 1 prik gehad.
10 miljoen 2 prikken, dat is 56% van de Nederlandse bevolking.
Dat betekent dat er 8 miljoen ongeprikten zijn in Nederland. En die 8 miljoen mogen dus niet meer meedoen in de samenleving. Dat gaat me een hoop heisa opleveren! Nog afgezien van het omzetverlies voor de horeca en evenementenbranche...

Bron: Realistisch Nieuws, 20 september 2021

Volgende verdienmodel aan de plandemie

27 sept 2021

Nu steeds duidelijker wordt dat de ‘vaccinaties’ niet werken, niet beschermen en vooral veel nadelen hebben (zoals sterfgevallen en bijwerkingen), komt Big Pharma met het volgende verdienmodel om deze plandemie flink uit te melken en zich verder te verrijken. Er blijkt nu toch een geneesmiddel te zijn. Nee, Hydroxychloroquine en Ivermectine zijn al in diskrediet gebracht, dus daar kunnen ze niet meer op terugkomen. Bovendien, kost dat niet iets van 15 Euro per persoon? Daar win je ook het grote geld niet mee. Er is nu ineens een ander geneesmiddel, dat kost 1700 Euro per zieke persoon, dat tikt pas aan. Dat geneesmiddel hadden ze natuurlijk al lang op de plank liggen, voor wanneer het effect van de ‘vaccinaties’ uitgewerkt zouden zijn.

Of nee, Ivermectine mag nu toch gebruikt worden, maar alleen voor gevaccineerden. Ongevaccineerden worden aan de beademing gehangen, waardoor ze alsnog sterven. Dat levert weer een 'bewijs' dat je met een prik minder ziek wordt en eerder hersteld.

Ik dacht trouwens dat ‘vaccins’ de enige uitweg zouden zijn, daar werd toch 100% op ingezet? Nu lees ik:

"Met alleen vaccins komen we er niet, ook medicijnen blijven nodig in de strijd tegen corona"

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/met-alleen-vaccins-komen-we-er-niet-ook-medicijnen-blijven-nodig-in-de-strijd-tegen-corona/

 Trouwens, als er nu ineens wel een werkend geneesmiddel is, waarom staat het niet op alle voorpagina's? Hoeven we niemand meer te vaxen.

De politiek: poppenkastvoorstelling

27 sept 2021

Volgens mij is de hele politiek één grote poppenkastshow. Met de volgende rolverdeling: de kabinetsleden,  de oppositie met FvD in een glansrol, met enkele bijrollen voor verontwaardigde kamerleden en een joker voor het vermaak. Alles is doorgestoken kaart, als je het mij vraagt.

Voorbeeld van een plotlijn: FvD gaat als enige partij de ware feiten bekend maken, veel mensen worden boos, FvD wint daarmee veel stemmen, deze stemmen worden vervolgens via verkiezingsfraude doorgesluisd naar D66. Daar is bewijs voor, maar dat laten we zo, want was gewoon onderdeel van het plan. En Rutte, De Jonge en Kaag weten ook echt wel dat het klopt wat Baudet of van Meijeren allemaal vertellen.

Alle verzet en weerstand vanuit het volk was ook ingecalculeerd. Want zonder verzet heb je immers geen reden om digitale controle als dwangmaatregel door te voeren. Digitale controle was de opzet, maar hoe krijgen we dat voor elkaar? Dan moet er eerst verzet zijn of worden opgewekt. Want als iedereen zonder meer gehoorzaamt is er geen reden voor digitale controle. Met andere woorden: hoe verkopen we een systeem van digitale dwang, zonder reden? Even deze alinea opnieuw lezen.

Hoe wek je verzet op? Bijvoorbeeld: je neemt een niet werkende PCR-test, waarvan deskundigen echt wel weten dat die geen virus kan aantonen. Je plaatst een griepvirus op de A-lijst die daar duidelijk niet thuishoort. Je legt maatregelen op die bewezen niet werken (mondkapje, 1,5 meter). Je legt ondernemers zinloze beperkingen op die hen naar de rand van faillissement brengen. Kortom, je voert een beleid dat geen enkel effect heeft op een virus dat in mei 2020 al voorbij was. Iedereen die een beetje slim is, kan voorzien dat mensen op den duur boos worden en gaan protesteren.

En dat is het moment dat de digitale controle een doel krijgt.

Het kan ook zijn dat dit hele plan averechts gaat werken en terugslaat naar de bedenkers ervan. “This could backfire on them”, zeggen ze in het Engels. Dan hebben ze hun hand overspeeld. Je kunt veel van tevoren bedenken, maar hoe het in de praktijk gaat uitpakken moet je altijd maar afwachten.

Ik zie twee mogelijkheden van succesvol verzet:

1) We maken ons niet druk en negeren alle maatregelen, doen gewoon niet mee. Zonder protest, zonder ophef, gewoon in stilte. Idealiter meteen vanaf het begin en dan massaal met het hele volk, dat had het beste gewerkt. Want wat kun je beginnen tegen een heel volk dat gewoon doorgaat met haar normale leven? 17 miljoen mensen op de bon slingeren?

2) We worden kwaad en protesteren en zijn met 17 miljoen mensen. Maar dan ook allemaal meedoen en niet alleen een enkeling die durft op te staan en daarvoor gestraft wordt. De kracht van de massa ligt in de eenheid van een volk dat elkaar steunt en niet laat vallen.

Waar gaat deze vergelijking mank?

27 sept 2021

Het is zo’n stupide vergelijking dat ik gewoon niet weet waar ik moet beginnen.

Rokers en jongeren worden niet definitief uitgesloten van de horeca. Een roker kan even op het terras een sigaretje opsteken en mag dan gewoon weer naar binnen voor een drankje en een hapje. En ook een jongere onder de 18 mag overal naar binnen, hij of zij mag daar alleen geen alcohol drinken. Een niet-gevaccineerde wordt stelselmatig geweerd uit alle horecazaken, vanwege de aanname dat hij een bron van besmetting is. Terwijl we inmiddels weten dat ook gevaccineerden anderen kunnen besmetten. Sterker nog, gebleken is, maar verzwegen wordt, dat gevaccineerden besmettelijker zijn dan ongevaccineerden. Er zijn dus geen bewezen en logische redenen om ongevaccineerden te weigeren. Ook kan niet worden aangetoond dat dit het aantal besmettingen vermindert. Deze regel dient nergens anders toe dan om iedereen tot vaccinatie en de horeca tot faillisement te dwingen.

Voor de restricties voor rokers/jongeren bestaan heel goede redenen

Het is een vaststaand feit dat zowel roken als meeroken schadelijk is voor de gezondheid. De belangrijkste redenen voor een rookverbod zijn dan ook de bescherming van mensen tegen hart- en vaatziekten, kanker en tal van andere aandoeningen, het omlaag brengen van het aantal rokers en de inperking van overlast veroorzaakt door rook.

Enkele feiten. Regelmatig meeroken vergroot de kans op longkanker met 20-30%. Ook zorgt meeroken voor een groter risico op andere aan roken gerelateerde ziekten, zoals coronaire hartziekten (25-30% meer kans), beroerten (20-30% meer kans) en luchtwegproblematiek.  

Het alcoholverbod is ingesteld om de jeugd tegen zichzelf te beschermen. 
Alcoholgebruik door jongeren onder de 18 is extra riskant omdat:

• Alcohol schadelijk is voor het lichaam en de ontwikkeling van de hersenen. Diverse organen zijn op je 18e nog in ontwikkeling. Zo ontwikkelen je hersenen zich tot hun 24e. Alcohol heeft een negatieve invloed op de ontwikkeling van de hersenen.
• Veel drinken op jonge leeftijd de kans op alcoholproblemen op latere leeftijd vergroot.
• Je nog niet volgroeid bent en minder lichaamsvocht hebt. Alcohol zich verdeelt over het bloed, lichaamsvocht en weefsels. Als je nog niet volgroeid bent heb je minder lichaamsvocht dan een volwassen iemand en bereik je bij eenzelfde hoeveelheid alcohol een veel hoger promillage.
• Je lever alcohol langzamer afbreekt.
• Relatief veel jongeren een alcoholvergiftiging krijgen. Dit komt omdat ze nog niet volgroeid zijn en nog niet gewend zijn aan alcohol.
• Alcoholgebruik op jonge leeftijd vaak samengaat met geweld en agressie, ongevallen, verkeersongelukken en onveilige seks.

 Deze onzinnige vergelijking met het C-paspoort zou alleen op gaan in de volstrekt idiote situatie dat:

- mensen die er voor kiezen om NIET te roken alleen binnengelaten zouden worden als ze juist WEL gaan roken.

- jongeren die er voor kiezen om GEEN alcohol te drinken alleen binnengelaten worden als ze WEL alcohol gaan drinken.

M.a.w. niet-rokers en niet-drinkers worden gedwongen eerst te roken of te drinken voordat ze naar binnen mogen. Ongevaccineerden worden gedwongen zich eerst te laten vaccineren voordat ze naar binnen mogen. In dat geval zou de vergelijking opgaan. Maar dat is natuurlijk volkomen absurd. Net zo absurd als deze maatregel.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de grondwetten die deze maatregel met voeten treedt... Het ontnemen van dergelijke vrijheden druist tegen alle grondwetten in. 

Flauwekul-argumenten

30 sept 2021

Steeds nieuwe variaties op de frikandel vergelijking. Deze minister grossiert in ongefundeerde uitspraken.

“Het C-toegangsbewijs zorgt niet voor een tweedeling, het zorgt juist voor verbinding.” “Als je geen prik wil, kun je je toch iedere keer laten testen.” En het is “juist om de meest kwetsbaren te beschermen”. Zoals ieder argument van dit demissionaire kabinet mist het iedere logica en vindt het zijn basis in onjuiste aannames. Het enige wat je ervan kunt zeggen is dat het oppervlakkig gezien lekker bekt.

Om de meest kwetsbaren te beschermen? Wie zijn die meest kwetsbaren? Zijn dat grotendeels de ouden van dagen, die staan te popelen om weer ieder weekend los te gaan op evenementen, festivals, in theater, bioscoop en horeca? Of de chronisch zieken? Leg eens uit hoe die worden beschermd door een C-paspoort op de genoemde plekken? En laten de experimenten in Israel en Engeland niet zien dat geprikten juist besmettelijker zijn dan ongeprikten? En dat geprikten massaal bezwijken?

Degenen die zich niet willen laten prikken hebben daar hun redenen voor. Die willen ook niet een teststaaf in hun neus iedere keer als ze uit willen. Koeien en schapen worden trouwens gevaccineerd via een staaf in hun neus.

Verbinding waartussen eigenlijk? De enige verbinding die ik zie is een mogelijke verbinding tussen geprikten en ongeprikten, omdat beide groepen het erover eens zijn dat het een onzalig plan is. Althans, daar hoop ik op. Maar de verdeel- en heersstrategie werkt  nog steeds.